🇱🇻Латвия продолжает крестовый поход против России и заодно истории.
На этот раз латвийский сейм в срочном порядке утвердил законопроект, согласно которому 9 мая теперь запрещено праздновать День Победы. Вместо этого, 9 мая объявлен днём «памяти погибших на Украине в связи с российской агрессией». Кроме того, 8 и 9 мая объявлены траурными днями, поэтому по всей стране будут запрещены салюты и любые праздничные мероприятия.
Можно догадаться, что утверждение официального траура в связи с событиями на Украине не жест доброй воли латвийцев. Это удобный предлог для окончательного разрыва любой исторической связи с Россией, чего Латвия так долго ждала. Вот и выпал удобный случай.
Хотя массовые мероприятия 9 мая в Латвии теперь запретили, в качестве исключения наверняка стоит ожидать маршей ветеранов СС совместно с украинским полком «Азов»* и прочими, если от них к этому моменту что-то останется. Зато в Латвии уже никто не сможет высказываться против подобных маршей – теперь можно и статью схлопатать за неодобрение нацизма.
*запрещён в РФ
#Россия #Латвия @pezdicide никакой химии — только факты
🇱🇻Латвия продолжает крестовый поход против России и заодно истории.
На этот раз латвийский сейм в срочном порядке утвердил законопроект, согласно которому 9 мая теперь запрещено праздновать День Победы. Вместо этого, 9 мая объявлен днём «памяти погибших на Украине в связи с российской агрессией». Кроме того, 8 и 9 мая объявлены траурными днями, поэтому по всей стране будут запрещены салюты и любые праздничные мероприятия.
Можно догадаться, что утверждение официального траура в связи с событиями на Украине не жест доброй воли латвийцев. Это удобный предлог для окончательного разрыва любой исторической связи с Россией, чего Латвия так долго ждала. Вот и выпал удобный случай.
Хотя массовые мероприятия 9 мая в Латвии теперь запретили, в качестве исключения наверняка стоит ожидать маршей ветеранов СС совместно с украинским полком «Азов»* и прочими, если от них к этому моменту что-то останется. Зато в Латвии уже никто не сможет высказываться против подобных маршей – теперь можно и статью схлопатать за неодобрение нацизма.
*запрещён в РФ
#Россия #Латвия @pezdicide никакой химии — только факты
BY Системный пестицид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from it
