Telegram Group & Telegram Channel
В инфополе всё чаще всплывает журналистка Александра Гармажапова. Недавно мы о ней упоминали как о главе новоиспечённого фонда «Свободная Бурятия» (Free Buryatia Foundation). Ранее Гармажапова была активна в петербургской оппозиционной журналистике. Вчера же появилась колонка журналистки «Национальность – не привилегия» на очередном «замечательном» ресурсе под нарциссичным и в то же время предсказуемым названием «Каспаров. ru: интернет-газета о свободной России».

Гармажапова поражает своими умозаключениями: «Заявив своей целью денацификацию Украины, Кремль сам спровоцировал дискуссию о правах малых народов в России. Вы хотели обсудить ущемление русского языка в Украине? Окей, давайте обсудим, например, ситуацию с удмуртским языком в России». Казалось бы, мощная аналогия, на которой можно выстроить свой аргумент. Только мы спешим предостеречь читателя: перед нами типичный пример ложной аналогии.

▪️Даже странно об этом напоминать, но на Украине русские никогда не были малым народом. По данным переписи 2001 года, русских было более 8 млн человек. Причём в этническом отношении эта цифра намного выше, так как за годы существования постсоветской Украины некоторые стали себя идентифицировать украинцами чисто по политическому принципу, сохраняя при этом русский язык как главный в быту. Более того, некоторые независимые исследования показывали, что русский язык на Украине распространён намного шире украинского. При этом многие русскоязычные в переписи могли называть украинский родным языком тоже по политическому принципу, а не этнолингвистическому.

▪️Далее Гармажапова делает ещё одну эффектную, но ложную уловку: «У украинцев и бурят гораздо больше общего, чем многие думают – например, и тех, и других в советские годы заставляли говорить по-русски, называя их языки деревенскими». Это демонстрирует полную неосведомлённость этнической активистки в национальном вопросе в СССР.

Советская власть, которую так не любит Гармажапова, сделала для её бурятского народа очень многое и странно, что активистка этого не знает. Именно советская власть создавала национальные автономии, учредив в том числе целую Бурятскую АССР. Именно советская власть развивала языки малых народов, создавая учебники и углубляя культуру. Политика «коренизации» выдвинула в национальных субъектах на ведущие должности представителей этнических меньшинств. Благодаря такой политики в школах появились часы на изучение истории края и языков.

В советский период бурятский, украинский и прочие языки никто не считал сельскими. Более того, в городах Украинской ССР подавляющее большинство населения говорило на русском, и только советская власть внедряла в городскую среду украинский язык, чтобы сделать пребывание украинцев из сельской местности комфортным, и чтобы это вписывалось в политику коренизации.

▪️Гармажапова гибель бурятов в СВО называет «геноцидом», вновь эффектно разбрасываясь броскими терминами. Но, если открыть данные переписей населения с советского по российский периоды, то с 1959 года по настоящее время можно наблюдать практически только зелёные стрелочки, что означает постоянный количественный рост этнической группы. Более того, указание своей национальной принадлежности (заметьте, даже не в терминах этничности, а целой нации) в переписи населения обязывает государство выделять бюджет на поддержание культуры и языков малых народов.

▪️ Гармажапова также жалуется на расизм и ксенофобию, что считает системной проблемой. Тут и вправду сочувствуем, что приходилось сталкиваться с оскорблениями. Однако молодые люди, прошедшие через систему образования школьного образования в РФ, знают, сколько часов тратится на уроки толерантности, а также на праздники национальных культур. Так что обвинять в этом государство, как минимум, странно.

❗️Видимо, следует ожидать ещё большей активизации подобных этнических активистов, которые даже не разбираются в предмете своего активизма и не могут грамотно сформулировать проблемы.

#Россия #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты



group-telegram.com/pezdicide/1360
Create:
Last Update:

В инфополе всё чаще всплывает журналистка Александра Гармажапова. Недавно мы о ней упоминали как о главе новоиспечённого фонда «Свободная Бурятия» (Free Buryatia Foundation). Ранее Гармажапова была активна в петербургской оппозиционной журналистике. Вчера же появилась колонка журналистки «Национальность – не привилегия» на очередном «замечательном» ресурсе под нарциссичным и в то же время предсказуемым названием «Каспаров. ru: интернет-газета о свободной России».

Гармажапова поражает своими умозаключениями: «Заявив своей целью денацификацию Украины, Кремль сам спровоцировал дискуссию о правах малых народов в России. Вы хотели обсудить ущемление русского языка в Украине? Окей, давайте обсудим, например, ситуацию с удмуртским языком в России». Казалось бы, мощная аналогия, на которой можно выстроить свой аргумент. Только мы спешим предостеречь читателя: перед нами типичный пример ложной аналогии.

▪️Даже странно об этом напоминать, но на Украине русские никогда не были малым народом. По данным переписи 2001 года, русских было более 8 млн человек. Причём в этническом отношении эта цифра намного выше, так как за годы существования постсоветской Украины некоторые стали себя идентифицировать украинцами чисто по политическому принципу, сохраняя при этом русский язык как главный в быту. Более того, некоторые независимые исследования показывали, что русский язык на Украине распространён намного шире украинского. При этом многие русскоязычные в переписи могли называть украинский родным языком тоже по политическому принципу, а не этнолингвистическому.

▪️Далее Гармажапова делает ещё одну эффектную, но ложную уловку: «У украинцев и бурят гораздо больше общего, чем многие думают – например, и тех, и других в советские годы заставляли говорить по-русски, называя их языки деревенскими». Это демонстрирует полную неосведомлённость этнической активистки в национальном вопросе в СССР.

Советская власть, которую так не любит Гармажапова, сделала для её бурятского народа очень многое и странно, что активистка этого не знает. Именно советская власть создавала национальные автономии, учредив в том числе целую Бурятскую АССР. Именно советская власть развивала языки малых народов, создавая учебники и углубляя культуру. Политика «коренизации» выдвинула в национальных субъектах на ведущие должности представителей этнических меньшинств. Благодаря такой политики в школах появились часы на изучение истории края и языков.

В советский период бурятский, украинский и прочие языки никто не считал сельскими. Более того, в городах Украинской ССР подавляющее большинство населения говорило на русском, и только советская власть внедряла в городскую среду украинский язык, чтобы сделать пребывание украинцев из сельской местности комфортным, и чтобы это вписывалось в политику коренизации.

▪️Гармажапова гибель бурятов в СВО называет «геноцидом», вновь эффектно разбрасываясь броскими терминами. Но, если открыть данные переписей населения с советского по российский периоды, то с 1959 года по настоящее время можно наблюдать практически только зелёные стрелочки, что означает постоянный количественный рост этнической группы. Более того, указание своей национальной принадлежности (заметьте, даже не в терминах этничности, а целой нации) в переписи населения обязывает государство выделять бюджет на поддержание культуры и языков малых народов.

▪️ Гармажапова также жалуется на расизм и ксенофобию, что считает системной проблемой. Тут и вправду сочувствуем, что приходилось сталкиваться с оскорблениями. Однако молодые люди, прошедшие через систему образования школьного образования в РФ, знают, сколько часов тратится на уроки толерантности, а также на праздники национальных культур. Так что обвинять в этом государство, как минимум, странно.

❗️Видимо, следует ожидать ещё большей активизации подобных этнических активистов, которые даже не разбираются в предмете своего активизма и не могут грамотно сформулировать проблемы.

#Россия #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты

BY Системный пестицид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pezdicide/1360

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from it


Telegram Системный пестицид
FROM American