Расскажу вам про партию, занявшую на выборах третье место и ставшую крупнейшей региональной силой в крупнейшем штате Уттар-Прадеш. Некоторые пишут чуть ли не про «левый поворот» и всё только на том основании, что название этой партии - Самаджвади - переводится с хинди как «Социалистическая». Ну знаете ли, Мулаям Сингх Ядав, основатель партии, мог спокойно её назвать «Либертарианской» или «Конституционно-демократической». Красивых слов много, к реальности это имело бы примерно такое же отношение.
Нет, по молодости Мулаям Сингх Ядав действительно имел отношение к индийским социалистам, участвовал в движении против Индиры Ганди и сидел в тюрьме в годы чрезвычайного положения. Но, после развала единого антиконгрессистского фронта, Ядав начал самостоятельную игру. К власти в Уттар-Прадеш он пришёл, опираясь на голоса низших каст и мусульман. В 1989 году он возглавил правительство штата, а в 1992 году сконструировал под себя партию.
Ядав занимался классической «кастовой политикой». За ним (а также за Маявати и Лалу Прасад Ядавом в соседнем Бихаре) тянется шлейф обвинений в коррупции, но это не имеет никакого значения - избиратели не отвернулись бы от него даже если бы он в прямом эфире национального телевидения сгрёб государственный бюджет себе в чемодан, а потом кого-нибудь пристрелил бы. От него требовались другие вещи:
а) Показывать городским высококастовым ублюдкам, где раки зимуют б) При любых раскладах вступаться за своих - низкокастовых (в первую очередь) и мусульман (во вторую очередь) в) Делиться добычей со своими небогатыми избирателями - но это опционально
Расскажу вам про партию, занявшую на выборах третье место и ставшую крупнейшей региональной силой в крупнейшем штате Уттар-Прадеш. Некоторые пишут чуть ли не про «левый поворот» и всё только на том основании, что название этой партии - Самаджвади - переводится с хинди как «Социалистическая». Ну знаете ли, Мулаям Сингх Ядав, основатель партии, мог спокойно её назвать «Либертарианской» или «Конституционно-демократической». Красивых слов много, к реальности это имело бы примерно такое же отношение.
Нет, по молодости Мулаям Сингх Ядав действительно имел отношение к индийским социалистам, участвовал в движении против Индиры Ганди и сидел в тюрьме в годы чрезвычайного положения. Но, после развала единого антиконгрессистского фронта, Ядав начал самостоятельную игру. К власти в Уттар-Прадеш он пришёл, опираясь на голоса низших каст и мусульман. В 1989 году он возглавил правительство штата, а в 1992 году сконструировал под себя партию.
Ядав занимался классической «кастовой политикой». За ним (а также за Маявати и Лалу Прасад Ядавом в соседнем Бихаре) тянется шлейф обвинений в коррупции, но это не имеет никакого значения - избиратели не отвернулись бы от него даже если бы он в прямом эфире национального телевидения сгрёб государственный бюджет себе в чемодан, а потом кого-нибудь пристрелил бы. От него требовались другие вещи:
а) Показывать городским высококастовым ублюдкам, где раки зимуют б) При любых раскладах вступаться за своих - низкокастовых (в первую очередь) и мусульман (во вторую очередь) в) Делиться добычей со своими небогатыми избирателями - но это опционально
BY Пробковый шлем
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs.
from it
