Мы тоже не думаем, что знак смягчения напряженности. "Последний" обмен? А сидит ещё много, – менее медийных, но тоже ни за что. Очень плохо, что они всё ещё в застенках и казематах. Надеемся (и верим), освобождённые сделают тему оставшихся политзэков одной из своих центральных.
Мы тоже не думаем, что знак смягчения напряженности. "Последний" обмен? А сидит ещё много, – менее медийных, но тоже ни за что. Очень плохо, что они всё ещё в застенках и казематах. Надеемся (и верим), освобождённые сделают тему оставшихся политзэков одной из своих центральных.
BY Политрук 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from it
