Как-то традиционно уже не подвожу итоги, но... традиционно же
Go mbeirimid beo ar an am seo arís
(Пусть мы соберёмся живыми в это же время снова)

#заметкинаполях

Книжный вызов-2025: январь

«Торговцы культурой» Томпсона – фундаментальное исследование развития англо-американского книжного рынка до 2010 года.
Текст, который я постоянно откладывала в 2024 году, но который мне неизменно поднимал настроение при чтении. Причиной этого, служило узнавание многих тенденций, которые российская книжная индустрия переживала (и переживает) последние тридцать лет.

Делитесь вашим январскими планами на чтение и книгами, которые поднимают вам настроение.

#мы_из_кв25

Любите ли вы разнообразные списки, как люблю их я?
Во-первых, для меня это красиво!
Во-вторых, стройные колонки буковок, перемежающиеся картиночками в разной степени имеющих отношение к содержанию книги, действуют на внутреннего графа Хомякулу умиротворяюще.
В-третьих, нижеприведенный «пакет с пакетами» способ еще раз сказать «спасибо» людям и институциям, которые в букграме служат литературными лоцманами для ленивой водительницы ераплана.

Начну подытоживать 2024 издалека.
«Завершение» не календарного, а издательского года – non/fiction26. Ретроспективно, как по мне, проще неторопясь внимательно рассмотреть эту феерическую предфестивальную книжную барахолку, которая шумит, бурлит и набрасывается на тебя из каждого утюга перед ярмаркой.

📚любимый панк-редактор рекомендует:
русскоязычное
переводное
нон-фикшн
всякое
📚блистательная Дюдюка Барбидокская (всегда мечтала стать Дюдюкой когда вырасту), она же интеллигентка Надя советует:
нехудожественное
художественное
📚почетный навигатор литературных морей Галина Юзефович направляет на «Кинопоиске».
Суровые литературные воины не мелочатся!
📚«Что читать: 180 лучших книг ярмарки non/fiction» для «Правил жизни» от Максима Мамлыги
📚ежегодный бездонный «пакет с пакетами» от Егора Михайлова

Итожа календарный год.
Двое из ларца, но разные…
📚Максим Мамлыга для «Правил жизни»
📚Писатели:цы и Егор Михайлов для «Афиши»
📚и …краса литературной журналистики Наталья Ломыкина для «Форбс»
📚коллективное от авторов «Горького» и друзей Переделкино
📚литературоведческое от «Полки»
📚фантастическое от МирФ
📚фантастиковедческое от ФантКаста

#книжное_братствосестринство #итожа_год

И второй (думаю последний, но это не точно) пост из серии #итожа_год.
Как то раз собрались 43 блогера и 1 читатель из влиятельной книгоблогерской группировки, разложили под елочкой прочитанное за год (елочка была большая, прям царь-елочка) и начали выбирать лучшее. В итоге получился список из 177 художественных и нехудожественных книг.

Вершин лондонского дна, то есть заветных в советской традиции пяти звездочек, ни одно издание не получило, но…

⭐️⭐️⭐️⭐️
«Завет воды», Абрахам Вергезе (@phantombooks)
«Масло», Юзуки Асако (@ripol_classic)
«Руки женщин моей семьи были не для письма», Егана Джаббарова (@nokiddingpress)
«Северный лес», Дэниел Мейсон (@phantombooks)
«снарк снарк», Эдуард Веркин (@inspiria_books)

⭐️⭐️⭐️
«Бедные-несчастные», Аласдер Грей (@IlluminatorPublishing)
«Кадавры», Алексей Поляринов (@inspiria_books)
«Песнь пророка», Пол Линч (@azbookaknigogoliki)
«Полунощница», Надя Алексеева (@shubinabooks)
«Сезон отравленных плодов», Вера Богданова (@shubinabooks)
«Элена знает», Клаудиа Пиньейро (@domistorii)

⭐️⭐️
«Атомная степь», Тогжан Касенова (Steppe&World Publishing)
«Аул», Асия Арсланова (@volchokpress)
«В тайниках памяти», Мохамед Мбугар Сарр (@sindbad_publishers)
«Голод. Нетолстый роман», Светлана Павлова (@shubinabooks)
«Граф Аверин. Колдун Российской империи», Виктор Дашкевич (@eksmo)
«Доска Дионисия», Алексей Смирнов фон Раух (@individuumbooks)
«Йеллоуфэйс», Ребека Куанг (@fanzon_portal)
«Йерве из Асседо», Вика Ройтман (@Corpusbooks)
«Курорт», Антон Секисов (@alpinaproza)
«Лягушки», Мо Янь (@inspiria_books)
«Лес», Светлана Тюльбашева (@domistorii)
«Определенно голодна», Челси Саммерс (@polyandria)
«Под рекой», Ася Демишкевич (@alpinaproza)
«Тело», Екатерина Бакунина (@soyapress)
«Фрэнк Синатра простудился и другие истори», Гэй Тализ (@individuumbooks)
«Что увидела Кассандра», Кирби Гвен (@individuumbooks)

Обладателей ⭐️ звезды можно посмотреть по ссылочке.

Всех участников опроса можно посмотреть в папочке.

#книжное_братствосетринство

Воскресенск-33 – один из множества небольших городков, где, кажется кончаются все дороги: типовой развлекательный центр и здание администрации, разбитый асфальт и вечный октябрь. Единственное, что выделяет его из общего ряда – его нет ни на одной карте и из него почти невозможно уехать. Костя – типичный «золотой мальчик-мажор» типичного моногородка: школа, институт, возвращение под крылышко папы, местного строительного олигарха, женитьба на самой красивой девочке школы, непыльная работка на градообразующем предприятии. Но, как учит нас история литературы, если видишь что-то до оскомины типичное, не расслабляй булки! Сквозь зеркало повседневного быта всегда просачивается какая-то хтонь, а персонажи, населяющие такой мир – те еще черти.

Юлия Купор не обманывает ожидания читателя и на полную выкручивает динамику сюжета. На страницах «Экземпляра» найдется место и местоблюстителю местного дьявольского престола господину Векслеру с колоритной свитой, и хорошему-плохому мальчику Диме Григорьеву, который борется с искусом продать душу, и внезапно вернувшимся из небытия старым знакомцам главного героя, и его поломанной, пребывающей в постоянном медикаментозном трипе красавице-жене с «говорящим» именем. Автор щедр на реверансы в адрес Булгакова и Линча, Желязны и Сальникова.

«Экземпляр» мог бы стать типичным ловко сделанным образчиком жанровой литературы, которая в миллионный раз, уютно и предсказуемо, перепевает вечные темы, если бы не отличное, но недоброе авторское чувство юмора. Сквозь сюжетное конфетти и конферансные расшаркивания перед великими пробивается весьма саркастичный авторский взгляд, оценивающий поколение борцов за все хорошее против всего плохого, рыцарей в белых польтах, гордо несущих в руках флаг с надписью: «Мы лучше!». «Увы», – отстраненно подумает Роберт Векслер, веля кому-нибудь из свитских занести очередную отметку о приобретении души в бухгалтерский гроссбух.

🎧ДДТ «Это все…»

Юлия Купор "Экземпляр"
@domistorii

#АнастасияСергеевнаВелитЧитать #отзыв #Купор

Собрали с котанами в книжном опг топ ожиданий-2025. Так как было условие одна книга с одного котятьечего носа, то ниже топ личных ожиданий:

📕Эдуард Веркин «Сорока на виселице» @inspiria_books
📘Дмитрий Колодан «Пересмешник на рассвете» @izdatelstvoast
📕Карина Шаинян «Саспыга» @shubinabooks (уже есть предзаказ)
📘Дмитрий Захаров «Ржавые звезды» @shubinabooks
📕Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» @booksyandex и @shubinabooks
📘Аудиосериал «Юрга» и сборник рассказов от Великой матери мышкозавров К.А.Терины @booksyandex и @shubinabooks
📕Лоран Бине «Перспектива/ы» @ilimbakh (перевод Анастасии Захаревич)

Делимся планами/хотелками/ожиданиями – не держим в себе!

#книжное_братствосестринство #планыпозахватумира #ВКГ

Орхан Памук, «Наивный и сентиментальный писатель» (Saf ve düşünceli romancı)
@azbookaknigogoliki, перевод Михаила Шарова

Орхан Памук ― известный турецкий писатель и лауреат Нобелевской премии в области литературы.

В сборнике эссе, созданном на основе его гарвардских лекций, он рассуждает о принципах написания и рецепции романа как жанра литературы, причем делает это одновременно с трех позиций: лектора, романиста-самоучки и страстного читателя.

Эссе первое. «Что происходит у нас в голове, когда мы читаем роман?» (Roman Okurken Kafamızda Neler Olup Biter?)

В заглавном тексте сборника, как положено во водной части академической лекции, Памук объясняет, с каких позиций он будет рассматривать роман как жанр. В основе его классификации лежит статья классика немецкой литературы Фридриха Шиллера «О наивной и сентиментальной поэзии» (Über naive und sentimentalische Dichtung»), где выделены два подхода к поэтическому творчеству: «наивный» (прямое повествование или описание) и «сентиментальный» (саморефлексия автора). Применяя эти два понятия, Памук осмысляет не только разные подходы к созданию текста, но и две разные стратегии читательской рецепции художественного произведения.

продолжение следует...

#совместныечтения #Памук

Не только поэзия, но и проза «растет из сора», из случайных встреч и воспоминаний о местах, где мы когда-то побывали. По признанию Дарьи Промч, история этого романа началась в крошечном городке на севере Франции, куда рассказчицу занесли неудачно сложившиеся обстоятельства. А лакуны в услышанной истории Дарья заполнила на свой вкус.

Главная героиня книги Паскаль живет, как ей кажется, заёмную жизнь: ведь даже имя, которое она носит, принадлежит ее умершему при рождении брату. В ее родном поселке жизнь течет размеренно, люди из века в век поклоняются странным древним богам, а мужчины уходят на промысел в море. Но одна встреча в темном задымленном баре меняет вроде бы устоявшийся порядок вещей. Женщина, с которой столкнула девушку судьба – певица. Она, кажется, достигла всего, о чем может мечтать творческий человек, – успеха, славы и богатства, – однако на том месте, где раньше жила ее путеводная звезда, теперь почему-то царит пустота. Последовавшая за этой встречей прогулка подарит обеим героиням самое сладкое в человеческой жизни искушение – надежду. Паскаль – надежду на возможность иной жизни, а Певице – веру в то, что возможно заполнить внутреннюю пустоту, где раньше сиял свет ее таланта.

«Искус» – завораживающая история побега Ассоль из Каперны, поэтичный оммаж мифу о Пигмалионе и Галатее, парафраз искушения Христа в пустыне, текст об отчаянной жажде и невозможности свободы.

Дарья Промч «Искус»
редактор Людмила Иванова
серия: «Loft. Новое слово»
@inspiria_books

#отзыв

Совместные чтения «книг о книгах» подвигли меня хорошенько перетряхнуть свой саунд-лист на предмет толковых, веселых или завораживающих подкастов на тему литературной критики. Сейчас люди, пишущие о книгах, будь то культурные журналисты или блогеры, смущенно открещиваются от статуса критика, апеллируя к бессмертным фигурам «Белинского и Ко», и предпочитают обходиться обтекаемым «обозреватель», сама этим грешу. Но как бы не репрезентовал себя человек, пишущий или говорящий о книгах (шире о литературе), и автор ВАКовского журнала, и автор блога о текстах фикрайтеров в равной степени являются частью семантического литературно-критического поля.

С одной стороны, самый фундаментальный, а с другой ни капельки не академичный подкаст в моей коллекции – «Ситуация критическая», в котором редакторы «Полки» Варвара Бабицкая, Лев Оборин, Елизавета Подколзина и Юрий Сапрыкин дают масштабный исторический срез российской литературной критики от Белинского до наших дней, разбирают, в каких амплуа выступали наши самые известные критики, как создавали и разрушали писательские карьеры.
(продолжительность 42:16, год выпуска 2023)
слушать

Не подкаст, но для меня очень важное видео, которое было сделано для проекта «Открытая библиотека. Диалоги» в петербургской Новой Голландии, с участием Галины Юзефович и Анны Наринской (включена Минюстом РФ в реестр иноагентов). Очень продуктивный, но как по мне слишком короткий разговор двух знаковых фигур публичного литературно-критического поля о прошлом и настоящем книжного рынка, о буднях литературного критика и о цензуре. Особенно важным в этом разговоре мне кажется фиксация смены парадигмы публичного обсуждения книг на протяжении 2000-2010 годов: от использования книги как повода поговорить о важном общественном и политическом – к фокусировке на самой книге как объекте, который надо подсветить для потенциального читателя.
(продолжительность 1:00:55,год выпуска 2017)
слушать/смотреть на YouTube

Целых три выпуска подкаста независимого книжного «Все свободны» посвящены современному состоянию литературной критики/обозревательства.

По моему мнению, да простят меня остальные критики мужеского пола, лучшее, что случилось с постсоветской литературной журналистикой – это Константин Мильчин. Человек и пароход, который в этом поле может в любой формат – аналитический лонгрид, рецензию, обзор, подборку, подкаст, конферанс значимого литературного события, мастер-класс. Есть смутные подозрения, что кроме знаменитых «блюд мира» он еще и на машинке вышивать умеет. Любовь Беляцкая поговорила с Константином о школах литературного мастерства, искусстве написания блербов и о том, зачем читать треш-литературу.
(продолжительность 55:00, год выпуска 2024)
слушать (осторожно! очень плохой звук со стороны Константина)

Один из самых молодых и влиятельных российских литературных критиков Максим Мамлыга стал героем очень длинного, поэтому разбитого на две части выпуска «Книжного сабража». Любовь и Максим обсудили, как становятся литературными критиками, почему книги можно не дочитывать, как найти своего книжного блогера и
для чего всё же нужна неодобрительная аргументированная критика.
(продолжительность 48:00 и 49:00, год выпуска 2023)
слушать первую часть
слушать вторую часть

Готовя этот пост, я подумала, что для полноты «Избранной коллекции» мне не хватает непрофессионального и строго субъективного взгляда на предмет моей подборки от ведущих «Культурного сюжета» https://culturalsubject.mave.digital/. Будем это считать запросом ко Вселенной на 2025-й год.

Есть ли у вас любимые аудио или видео о литературной критике? А если найду? Делитесь!

Эссе второе «Орхан-бей, все это и вправду было с вами?» (Orhan Bey Siz Bunları Gerçekten Yaşadınız mı?)

Во второй лекции/эссе Памук рассматривает природу художественного вымысла, в частности как своеобразного щита для авторов, которые работают в полузакрытых и закрытых обществах.

Сквозной темой лекции служит вопрос: что заставляет соотносить героев и события художественного текста с реальными людьми (в том числе с автором) и событиями? Почему автор не спешит разубеждать «наивного читателя», думающего, что в художественном тексте увидел/угадал реальные события или людей? Почему именно роман как жанр обладает такой степенью воздействия? Памук вводит понятие «чувственного опыта» как некой суммы всех событий, которые происходили в жизни писателя и читателя до того момента, как их «соединил» текст. Именно степенью резонанса между подобным опытом того, кто написал и часть своего опыта репрезентовал в тексте, и того, кто прочитал, турецкий писатель объясняет силу такого воздействия. Другими словами, текст произведет на нас большее впечатление, когда наш опыт положительно или негативно коррелирует с обстоятельствами, описанными в романе и/или чувственным опытом персонажа, созданного автором.

продолжение следует...
#совместныечтения #Памук