Единственный реальный результат вчерашних как бы выборов, прошедших в Челябинской области аж в 66 муниципалитетах – это вовсе не «победа» «Единой России», получившей 206 мандатов из 220, а полное отсутствие интереса к ним у населения и элит, которое и сделало эту победу возможной. Теперь эти депутаты будут полностью отвечать перед населением за то, что они не могут и не собираются обеспечивать – за противодействие кризису и улучшение качества жизни людей.
Речь даже не о низкой явке (в среднем 25%), когда на избирательные участки пришли исключительно «социально зависимые» избиратели - дело в полной неконкурентности и ничтожной легитимности этих выборов, где оппоненты «партии власти» «отсекались» от участия еще на стадии выдвижения кандидатов. Причем часто самими «оппозиционными» партиями, лидеров которых убедительно уговаривали не портить выборы для кандидатов от ЕР, обещая преференции в более важных для них кампаниях.
Статус депутата потерял у нас какое-либо значение и вес, оттого ресурсные люди давно не рассматривают такую возможность развития свой карьеры, тон на местных выборах задают чиновники и маргиналы, а потому и настоящей конкуренции на них нет, людям этот бюрократический ритуал симуляции народного волеизъявления просто не интересен.
Но самое главное в том, что не могут иметь значения выборы в муниципалитеты, чье значение и полномочия последовательно уничтожаются в пользу пресловутой «вертикали власти» (которая также является на деле фикцией). Все это создает на местах настоящий вакуум власти хоть как-то связанной с нуждами и настроениями населения и способной отвечать на его запросы. Это и есть сейчас главная политическая проблема, которую рано или поздно придется решать возвращением к настоящим выборам и настоящим депутатам вместо нынешних симулякров. Не было бы поздно.
Единственный реальный результат вчерашних как бы выборов, прошедших в Челябинской области аж в 66 муниципалитетах – это вовсе не «победа» «Единой России», получившей 206 мандатов из 220, а полное отсутствие интереса к ним у населения и элит, которое и сделало эту победу возможной. Теперь эти депутаты будут полностью отвечать перед населением за то, что они не могут и не собираются обеспечивать – за противодействие кризису и улучшение качества жизни людей.
Речь даже не о низкой явке (в среднем 25%), когда на избирательные участки пришли исключительно «социально зависимые» избиратели - дело в полной неконкурентности и ничтожной легитимности этих выборов, где оппоненты «партии власти» «отсекались» от участия еще на стадии выдвижения кандидатов. Причем часто самими «оппозиционными» партиями, лидеров которых убедительно уговаривали не портить выборы для кандидатов от ЕР, обещая преференции в более важных для них кампаниях.
Статус депутата потерял у нас какое-либо значение и вес, оттого ресурсные люди давно не рассматривают такую возможность развития свой карьеры, тон на местных выборах задают чиновники и маргиналы, а потому и настоящей конкуренции на них нет, людям этот бюрократический ритуал симуляции народного волеизъявления просто не интересен.
Но самое главное в том, что не могут иметь значения выборы в муниципалитеты, чье значение и полномочия последовательно уничтожаются в пользу пресловутой «вертикали власти» (которая также является на деле фикцией). Все это создает на местах настоящий вакуум власти хоть как-то связанной с нуждами и настроениями населения и способной отвечать на его запросы. Это и есть сейчас главная политическая проблема, которую рано или поздно придется решать возвращением к настоящим выборам и настоящим депутатам вместо нынешних симулякров. Не было бы поздно.
BY Блог Александра Подопригоры
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it
