Серебренников против Дубровина: два сценария выборов в Братске, контригра Кутергиной и протестный электорат
🔺Аналитика АПЭК
Напряженная предвыборная ситуация в Братске, где идет кампания по выборам мэра и гордумы, может, по мнению инсайдеров, разрешиться в соответствии с двумя сценариями.
Очень вероятно, что действующего мэра Сергея Серебренникова обезопасят от последнего реального соперника, Александра Дубровина, побудив его добровольно снять свою кандидатуру. При невысоком уровне поддержки Серебренникова не исключена его мягкая ротация путем формального повышения. Неожиданным выборным фактором может стать интерес к кандидатам силовиков, весьма активных в Приангарье.
За пост мэра сначала включились в борьбу три опытных и ресурсных кандидата. Двое – от действующей власти и от одной партии. Это мэр Братска Сергей Серебренников (кандидат от «Единой России», идет на выборы в пятый раз) и мэр Братского района Александр Дубровин (идет на выборы самовыдвиженцем, хотя также член «Единой России»).
Конфигурация поистине уникальна. Инсайдеры полагают, что у кандидатов разные патроны. Дубровин, по некоторым данным, пользуется поддержкой сенатора Андрея Чернышева. Он ведет жесткую контрэлитную игру: не поддержал официально выдвинутого партией Серебренникова, а пошел против него. Сомнения по поводу одобрения участия Дубровина в выборах на федеральном уровне высказываются часто. Против него идет негативная кампания в Telegram-пространстве, в том числе и на лояльных Серебренникову ресурсах, где он описывается как политик, нарушающий партийную дисциплину.
Региональные эксперты рассматривают Дубровина в связке с экс-кандидатом в мэры, деятелем КПРФ Еленой Кутергиной. До последнего времени ее было принято считать реальным оппонентом Серебренникову, способным консолидировать протестный электорат. Кутергину сняли с выборов за технические ошибки.
Неучастие Кутергиной усиливает электоральный потенциал Дубровина: у них схожий избиратель. Поэтому лояльные Серебренникову ресурсы обвиняют Дубровина и Кутергину в «сговоре» и согласованных действиях против мэра.
Инсайдер не подтверждает регулярное сотрудничество двух кандидатов, однако соглашается с тем, что стоящие за ними игроки действуют против Серебренникова. Поясняя «казус Дубровина», инсайдер сообщил, что власть решила не устранять с выборов не очень удобного (и с точки зрения выборной конфигурации ненужного) кандидата, дав ему возможность самостоятельно определиться. При этом поддержки губернатора и в целом власти у Дубровина однозначно нет. Глава региона Игорь Кобзев ясно высказал ее Серебренникову, в том числе и на последней конференции «Единой России», на которой политики тесно общались. Встречи с Дубровиным у губернатора не было, и на конференции кандидат не присутствовал.
Прогноз АПЭК: ближе к финалу кампании Дубровин может добровольно отказаться от борьбы, поддержав губернатора и Серебренникова. Ведь даже в случае гипотетической победы быть «не губернаторским» мэром Дубровину будет крайне сложно (так, Серебренников был в опале при «красном» губернаторе Сергее Левченко).
Положение лидера кампании Серебренникова не слишком благоприятно. Социологи отмечают высокий антирейтинг мэра в условиях усталости и значительных протестных настроений населения. При этом его доминирование в кампании очевидно. Актуальный электоральный рейтинг*: Серебренников – 42,34%, Дубровин – 12,08%, Кутергина – 9,7%.
Тем не менее в качестве запасного варианта инсайдер допускает уход Серебренникова на повышение в областную администрацию. Вероятность такого сценария относительно невелика, но отнюдь не нулевая. Так или иначе, братская кампания сохранит интригу вплоть до дня голосования.
* Организация, проводившая опрос: Социологическая группа ИП Савин Сергей Петрович. Лицо, заказавшее проведение опроса: АНО «Центр общественно-политических, правовых и коммуникационных проектов». Опрос проводился 18-24 июля в Иркутской области, городе Братск и Братском районе, опрошены 1000 человек, метод сбора информации: уличный опрос, погрешность 3%.
Серебренников против Дубровина: два сценария выборов в Братске, контригра Кутергиной и протестный электорат
🔺Аналитика АПЭК
Напряженная предвыборная ситуация в Братске, где идет кампания по выборам мэра и гордумы, может, по мнению инсайдеров, разрешиться в соответствии с двумя сценариями.
Очень вероятно, что действующего мэра Сергея Серебренникова обезопасят от последнего реального соперника, Александра Дубровина, побудив его добровольно снять свою кандидатуру. При невысоком уровне поддержки Серебренникова не исключена его мягкая ротация путем формального повышения. Неожиданным выборным фактором может стать интерес к кандидатам силовиков, весьма активных в Приангарье.
За пост мэра сначала включились в борьбу три опытных и ресурсных кандидата. Двое – от действующей власти и от одной партии. Это мэр Братска Сергей Серебренников (кандидат от «Единой России», идет на выборы в пятый раз) и мэр Братского района Александр Дубровин (идет на выборы самовыдвиженцем, хотя также член «Единой России»).
Конфигурация поистине уникальна. Инсайдеры полагают, что у кандидатов разные патроны. Дубровин, по некоторым данным, пользуется поддержкой сенатора Андрея Чернышева. Он ведет жесткую контрэлитную игру: не поддержал официально выдвинутого партией Серебренникова, а пошел против него. Сомнения по поводу одобрения участия Дубровина в выборах на федеральном уровне высказываются часто. Против него идет негативная кампания в Telegram-пространстве, в том числе и на лояльных Серебренникову ресурсах, где он описывается как политик, нарушающий партийную дисциплину.
Региональные эксперты рассматривают Дубровина в связке с экс-кандидатом в мэры, деятелем КПРФ Еленой Кутергиной. До последнего времени ее было принято считать реальным оппонентом Серебренникову, способным консолидировать протестный электорат. Кутергину сняли с выборов за технические ошибки.
Неучастие Кутергиной усиливает электоральный потенциал Дубровина: у них схожий избиратель. Поэтому лояльные Серебренникову ресурсы обвиняют Дубровина и Кутергину в «сговоре» и согласованных действиях против мэра.
Инсайдер не подтверждает регулярное сотрудничество двух кандидатов, однако соглашается с тем, что стоящие за ними игроки действуют против Серебренникова. Поясняя «казус Дубровина», инсайдер сообщил, что власть решила не устранять с выборов не очень удобного (и с точки зрения выборной конфигурации ненужного) кандидата, дав ему возможность самостоятельно определиться. При этом поддержки губернатора и в целом власти у Дубровина однозначно нет. Глава региона Игорь Кобзев ясно высказал ее Серебренникову, в том числе и на последней конференции «Единой России», на которой политики тесно общались. Встречи с Дубровиным у губернатора не было, и на конференции кандидат не присутствовал.
Прогноз АПЭК: ближе к финалу кампании Дубровин может добровольно отказаться от борьбы, поддержав губернатора и Серебренникова. Ведь даже в случае гипотетической победы быть «не губернаторским» мэром Дубровину будет крайне сложно (так, Серебренников был в опале при «красном» губернаторе Сергее Левченко).
Положение лидера кампании Серебренникова не слишком благоприятно. Социологи отмечают высокий антирейтинг мэра в условиях усталости и значительных протестных настроений населения. При этом его доминирование в кампании очевидно. Актуальный электоральный рейтинг*: Серебренников – 42,34%, Дубровин – 12,08%, Кутергина – 9,7%.
Тем не менее в качестве запасного варианта инсайдер допускает уход Серебренникова на повышение в областную администрацию. Вероятность такого сценария относительно невелика, но отнюдь не нулевая. Так или иначе, братская кампания сохранит интригу вплоть до дня голосования.
* Организация, проводившая опрос: Социологическая группа ИП Савин Сергей Петрович. Лицо, заказавшее проведение опроса: АНО «Центр общественно-политических, правовых и коммуникационных проектов». Опрос проводился 18-24 июля в Иркутской области, городе Братск и Братском районе, опрошены 1000 человек, метод сбора информации: уличный опрос, погрешность 3%.
#Аналитика
BY ПолитологОрлов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from it
