🎉Ингушская активистка Зарифа Саутиева* вышла на свободу после отбытия полного срока заключения по «ингушскому делу»
Сегодня из Зеленокумской женской колонии вышла на свободу активистка Зарифа Саутиева — бывшая заместительница директора «Мемориального комплекса жертвам репрессий» в Ингушетии и фигурантка «ингушского дела». На выходе из колонии её с цветами встретили близкие.
«Ингушское дело» связано с разгоном митинга в Магасе против изменения административной границы с Чечнёй в 2019 году, ставшим началом репрессий в отношении ингушской оппозиции.
Саутиева отбывала наказание по обвинениям в якобы «организации насилия, опасного для жизни или здоровья представителей власти», а также в «участии в экстремистском сообществе».
Девушку арестовали в июле 2019 года и отправили в СИЗО. 10 марта 2021 года активистку перевели под домашний арест, но уже через шесть дней — 16 марта — вновь взяли под стражу. В декабре 2021 года суд приговорил её к 7,5 годам лишения свободы. В октябре 2022 года, будучи в заключении они заключили религиозный брак с другим политзаключенным Исмаилом Нальгиевым*.
Зарифа Саутиева отбыла полный срок заключения с учётом времени, проведённого в СИЗО. Она стала первой из осуждённых по «Ингушскому делу», кто вышел на свободу. Остальные фигуранты получили сроки от 7,5 до 9 лет заключения. Всего привлекли к уголовной ответственности порядка 52 человек.
Взято у RusNews.
* — Внесены в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга.
🎉Ингушская активистка Зарифа Саутиева* вышла на свободу после отбытия полного срока заключения по «ингушскому делу»
Сегодня из Зеленокумской женской колонии вышла на свободу активистка Зарифа Саутиева — бывшая заместительница директора «Мемориального комплекса жертвам репрессий» в Ингушетии и фигурантка «ингушского дела». На выходе из колонии её с цветами встретили близкие.
«Ингушское дело» связано с разгоном митинга в Магасе против изменения административной границы с Чечнёй в 2019 году, ставшим началом репрессий в отношении ингушской оппозиции.
Саутиева отбывала наказание по обвинениям в якобы «организации насилия, опасного для жизни или здоровья представителей власти», а также в «участии в экстремистском сообществе».
Девушку арестовали в июле 2019 года и отправили в СИЗО. 10 марта 2021 года активистку перевели под домашний арест, но уже через шесть дней — 16 марта — вновь взяли под стражу. В декабре 2021 года суд приговорил её к 7,5 годам лишения свободы. В октябре 2022 года, будучи в заключении они заключили религиозный брак с другим политзаключенным Исмаилом Нальгиевым*.
Зарифа Саутиева отбыла полный срок заключения с учётом времени, проведённого в СИЗО. Она стала первой из осуждённых по «Ингушскому делу», кто вышел на свободу. Остальные фигуранты получили сроки от 7,5 до 9 лет заключения. Всего привлекли к уголовной ответственности порядка 52 человек.
Взято у RusNews.
* — Внесены в перечень «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга.
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. 'Wild West' The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from it
