Друзья, напоминаем, что остается два дня до начала курса с Кариной Минич из GRI по отчетности в сфере устойчивого развития.

Тема звучит так:

👉 Как подготовить отчет в формате, отвечающем последним европейским требованиям – CSRD (Директиве по корпоративной отчетности в области устойчивого развития).

Это курс на русском языке, совмещающий теорию и практику. Будет пять занятий раз в неделю по средам + домашние задания.

Уже записалось почти 30 человек – мы очень рады, что тема востребована. Все подробности по ссылке.

https://poltoragradusa.com.com/csrd-reporting/

Присоединяйтесь!

Целое утро не могу сдержать слез. Казалось бы, где я, где Америка – но победа Трампа давит на больное. Вот ты стараешься, рассказываешь про климат, опираешься на факты, приводишь цифры, ищешь позитивные примеры, говоришь об этичности, вообще пытаешься людей как-то расшевелить.

А в итоге главным политиком в мире становится человек, который изменения климата в принципе отрицает – да и в этичности замечен не был. И ничего, всем как бы с этим ок.

Как тут не опустить руки?

Чтобы вытащить себя из отчаяния, села писать статью. Буду разбираться в разных прогнозах по климату при Трампе. Может, все не так плохо, конечно. Ну или во всяком случае, предупрежден – значит вооружен.

Отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие.

Я, наверное, так и не смогу перейти в стадию "принятия" относительно Трампа и его климатической повестки. Но я где-то на стадии торга – выбираем между "тотальной катастрофой" и просто "очень плохим сценарием".

Ниже – мой разбор в Forbes относительно того, что климату ждать от Трампа. Редакторы чуть смягчили тон и дали в конце "поводы для оптимизма". Я, если честно, их не вижу. Речь, скорее, о том, что многие специалисты все же призывают не опускать руки. Ну, и мы тоже не будем.

https://www.forbes.ru/sustainability/524752-ustojcivye-novosti-kak-prihod-trampa-k-vlasti-mozet-usugubit-klimaticeskij-krizis

В Азербайджане вчера начался новый COP – и в связи с этим крутая история.

Активистская организация Global Witness выкупила домен cop29.com, который легко перепутать с официальным сайтом саммита.

На нем активисты разместили информацию про влияние ископаемого топлива на климатический кризис. «Нефтяные компании разрушают планету ради прибыли. Они ее разрушили, они должны за это заплатить», – говорится на сайте. Директора крупнейших компаний, включая Chevron, ExxonMobil, BP, Shell, названы поименно.

Интересно, что домен cop29.com изначально принадлежал индийской паре, ведущей семейный бизнес. Азербайджан предлагал за него большие деньги, но пара была обеспокоена климатическими кризисом, поэтому отдала домен активистам.

Красиво, правда? )

Вышел мой большой текст в Kit - рассылке Медузы. Изначально он задумывался как статья про нефтяное лобби, но в итоге оброс разными деталями. Получилось в целом про неэффективность международных переговоров по климату – и тех, кто мешает ее достичь.

Если вы не подписаны на Kit, советую – он часто пишет про климат. Но вот веб-версия материала.

https://mailchi.mp/681d93ff0a97/1d0jj8ehkp?e=44cdaa597c

Смотрите, что сделала мэрия Праги.

Разместила в центре города кучу вещей весом в 4 тонны. Примерно столько одежды выбрасывает на протяжении жизни семья из четырех человек.

В течение года каждый европеец, в среднем, выбрасывает 11 кг одежды – в год всего получается более 5,8 миллионов тонн текстиля. В Америке – в два раза больше. Так что если б акция происходила там, куча была бы в два раза выше.

Начиная с 2025 года чешские муниципалитеты будут обязаны ввести новые правила раздельного сбора и переработки текстильных отходов. Эта акция – напоминание о том, насколько это серьезная проблема.

Буквально все, кто занимается sustainability

🫠Грустная статистика – потребители поддерживают экологические практики скорее на словах, чем деньгами.

Исследование, в котором приняли участие более 2000 человек из США и Великобритании, показало, что 61% покупателей модной одежды ставят цену выше аспектов устойчивости. И хотя 57% хотят, чтобы мода была более экологичной и этичной, чуть более половины считают, что это обходится слишком дорого.

В другом опросе, проведенном в Британии, более 50% респондентов заявили, что избегают брендов быстрой моды. Но в то же время признались, что совершали у них покупки за последний год.

Это все не очень мотивирует модные компании вкладываться в устойчивость – особенно когда и так высокая конкуренция. Лучше сделать подешевле, да побольше продать. В итоге 63% модных компаний отстают от своих целей по декарбонизации. А больше 40% – отстают значительно или даже увеличили свои выбросы с момента постановки этих целей.

Моя колонка на эту тему – по ссылке.

Есть много исследований на тему того, что традиционные коммуникации климатических проблем не работают. Научные факты, обилие цифр – всем этим не достучишься до людей, на которых и так ежесекундно валятся тонны информации. С художественными образами тоже проблема. Мишка на уходящей под воду льдине – во-первых, далеко, так что какое до него дело. А во-вторых, мы к нему привыкли.

Иногда мне кажется, что меня уже тоже ничем не пробрать. Ну что мне сообщат нового – такого, чего я не знаю? Но этот короткий мультик меня серьезно пробрал. Он 2020 года, и возможно, вы его видели, но если нет – как вам?

Нарисовал лондонский художник Стив Каттс, который раньше, кстати, делал ролики для Кока-Колы и других корпораций. Потом перестал.

https://www.youtube.com/watch?v=p7LDk4D3Q3U

Друзья, напоминаю про завтрашний вебинар – про устойчивые модные бренды и то, как и где их искать.

Я разберу ткани, сертификаты – ну и в целом поговорим про то, какие практики в моде можно считать устойчивыми, а какие решительно такими не являются, и даже наоборот.

Я также составила список брендов, которые вполне ничего. Этот список я пришлю всем записавшимся – пригодится для guilt-free рождественского шопинга, если уж без него не обойтись.

Повторять этот вебинар я не буду, завтра единственная гастроль)) Но посмотреть можно будет и в записи – я пришлю ее вместе со списком брендов и презентацией.

Все детали по ссылке ниже, еще можно записаться.

До встречи!

https://poltoragradusa.com.com/event/sustainable-brands-webinar/

Провал переговоров по пластику. Почему он случился?

Обсуждали тут с коллегами, что надо чаще говорить про позитив – но новости в sustainability одна другой унылее, если честно.

В начале декабря 175 стран мира должны были договориться о сокращении пластикового загрязнения. Обсуждали этот вопрос два с половиной года. Но на итоговой конференции – ничего не смогли решить.

В то время как бОльшая часть стран требовала внесения в договор необходимости ограничивать производство пластика; другая часть – среди которой Россия и Саудовская Аравия – этому воспротивилась. И предложила сосредоточиться на переработке.

Потрясающая цитата делегата от саудитов: «Если решать проблему загрязнения пластиком, то не должно быть никаких проблем с производством пластмасс: проблема заключается в загрязнении, а не в самом пластике» 🤡

Позиция нефтяных стран неудивительна, учитывая, что пластик делается из ископаемого топлива, и для нефтяных держав это такая же дойная корова, как и производство энергии. Но если производство энергии из нефти и газа в будущем продолжит сокращаться, то производство пластика - наоборот расти.

В общем, договор в итоге не приняли. Как и на COP, для него требовался консенсус, то есть все страны должны были согласиться с формулировкой. А как этого достичь, если все тянут в разные стороны?

При этом, что показательно, масштаб проблемы очевиден всем. Даже самые упоротые климатоотрицатели не отрицают того, что с пластиком нужно что-то делать. 350 миллионов тонн ежегодно выбрасывается, а перерабатывается всего 9%.

Но как речь доходит до конкретики, все такие – ой, это сложно, мы не знаем, и вообще у нас лапки.

Написала обо всем подробнее в Forbes. Но вообще ужасно злюсь. Мир еще в большей заднице, чем мы себе представляем.