Telegram Group & Telegram Channel
Кандидат на мировую гегемонию (5.2)

В комментах к предыдущему посту мне сбросили ссылки на разбор Александром Каминским неточностей (мягко говоря), которые содержит знаменитый труд американского эксперта. Но что значит фактические неточности в книге Ергина. Это как раз “точности”. В том смысле, что содержание книги точно соответствует запланированному уровню проработки материала.

“Добыча” это в чистом виде компилятивный труд, издание которого являлось коммерческим проектом. Учитывая, что первое издание книги вышло до наступления эпохи интернета, то с большой вероятностью над книгой работала группа журналистов средней руки. После того, как журналисты провели предварительную работу по сбору и обработке сведений, из имеющихся информационных блоков собрали книгу, подвергнув ее общей литературной шлифовке. При этом изначально ставилась цель, что информация берется из “проверенных” источников. Таким образом, фактчекинг был чем-то вроде нестандартной операции, проводимой в исключительных случаях, когда всплывали совсем уж очевидные нестыковки.

Конечно, был человек, проверяющий предоставленный журналистами материал. Что-то из него он оставлял, что-то отбрасывал, при необходимости вносил уточнения в задание, в общем руководил работой негров на плантации. И не обязательно этим занимался Ергин. Вполне мог заниматься надсмотрщик из числа негров журналистов. Но в таком случае он должен был четко понимать задачу, решить которую собирались с помощью книги (помимо задачи выпустить коммерчески успешное издание).

Полученный результат недвусмысленно говорит о том, что при создании книги не стояла задача предоставить более менее объективный взгляд на историю нефтяной отрасли. Тогда в чем же заключалась главная задача?

Возможно сейчас напишу для кого-то неожиданную вещь. Прямым аналогом “Добычи” Ергина является “Ледокол” Суворова-Резуна. Сейчас книга Резуна во многом позабыта. Хотя относительно недавно Михайлов и Половинкин вспомнили об этой книге и провели стрим, получивший название “Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение?” И все же “Ледокол” давно перестал вызывать читательский интерес. Но в свое время, об этом говорил Михайлов на стриме, это был настоящий бестселлер.

С какой целью бежавший в Англию сотрудник ГРУ Резун написал книгу “Ледокол”? Причем произведение Резуна, подобно “Добыче”, написано неряшливо и по своей форме является журналистским расследованием с использованием открытых источников.

“Ледокол” был написан для того, чтобы скрыть роль Англии в развязывании второй мировой войны. По Резуну кровавую мировую бойню развязали Сталин и Гитлер. Сталин планировал летом вторгнуться в Румынию, являющуюся основным поставщиком нефти в Германию, а Гитлер его опередил. Нанес превентивный удар.

“Добычу” собрали из подготовленных журналистами блоков для того же самого. А именно для того, чтобы скрыть реальную роль Англии.

Англия и США вели между собой долгую и жесткую борьбу за контроль над мировыми центрами добычи нефти. Но в компилятивной книге Ергина Англия и США показаны партнёрами, которые несмотря на периодически возникающие противоречия в большинстве случаев находили общий язык и нередко оказывали друг другу содействие в вопросах нефтедобычи по всему миру. Поэтому, фактчекинг в книге Ергина вопрос второстепенный, а если быть совсем точным, никому не нужный.

Проект себя окупил. Было продано 700 000 экземпляров книги. В 1992 году Ергин получил Пулитцеровскую премию. В 90-х годах по книге был снят одноименный документальный сериал, который увидели около 100 миллионов зрителей во всем мире. Выпустили сериал совместно финансируемая государством американская телесеть PBS и британская BBC.

О чем все это говорит? О том, что книга, как и сам Ергин являются совместным англо-американским проектом. И таких совместных проектов пруд пруди. Здесь мы вплотную подошли к тому, чтобы попытаться дать ответ на вопрос, кто же кандидат на мировую гегемонию в сегодняшнем неспокойном, а если быть до конца честным, то уже в бушующем мире.

Продолжение следует



group-telegram.com/poltva/736
Create:
Last Update:

Кандидат на мировую гегемонию (5.2)

В комментах к предыдущему посту мне сбросили ссылки на разбор Александром Каминским неточностей (мягко говоря), которые содержит знаменитый труд американского эксперта. Но что значит фактические неточности в книге Ергина. Это как раз “точности”. В том смысле, что содержание книги точно соответствует запланированному уровню проработки материала.

“Добыча” это в чистом виде компилятивный труд, издание которого являлось коммерческим проектом. Учитывая, что первое издание книги вышло до наступления эпохи интернета, то с большой вероятностью над книгой работала группа журналистов средней руки. После того, как журналисты провели предварительную работу по сбору и обработке сведений, из имеющихся информационных блоков собрали книгу, подвергнув ее общей литературной шлифовке. При этом изначально ставилась цель, что информация берется из “проверенных” источников. Таким образом, фактчекинг был чем-то вроде нестандартной операции, проводимой в исключительных случаях, когда всплывали совсем уж очевидные нестыковки.

Конечно, был человек, проверяющий предоставленный журналистами материал. Что-то из него он оставлял, что-то отбрасывал, при необходимости вносил уточнения в задание, в общем руководил работой негров на плантации. И не обязательно этим занимался Ергин. Вполне мог заниматься надсмотрщик из числа негров журналистов. Но в таком случае он должен был четко понимать задачу, решить которую собирались с помощью книги (помимо задачи выпустить коммерчески успешное издание).

Полученный результат недвусмысленно говорит о том, что при создании книги не стояла задача предоставить более менее объективный взгляд на историю нефтяной отрасли. Тогда в чем же заключалась главная задача?

Возможно сейчас напишу для кого-то неожиданную вещь. Прямым аналогом “Добычи” Ергина является “Ледокол” Суворова-Резуна. Сейчас книга Резуна во многом позабыта. Хотя относительно недавно Михайлов и Половинкин вспомнили об этой книге и провели стрим, получивший название “Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение?” И все же “Ледокол” давно перестал вызывать читательский интерес. Но в свое время, об этом говорил Михайлов на стриме, это был настоящий бестселлер.

С какой целью бежавший в Англию сотрудник ГРУ Резун написал книгу “Ледокол”? Причем произведение Резуна, подобно “Добыче”, написано неряшливо и по своей форме является журналистским расследованием с использованием открытых источников.

“Ледокол” был написан для того, чтобы скрыть роль Англии в развязывании второй мировой войны. По Резуну кровавую мировую бойню развязали Сталин и Гитлер. Сталин планировал летом вторгнуться в Румынию, являющуюся основным поставщиком нефти в Германию, а Гитлер его опередил. Нанес превентивный удар.

“Добычу” собрали из подготовленных журналистами блоков для того же самого. А именно для того, чтобы скрыть реальную роль Англии.

Англия и США вели между собой долгую и жесткую борьбу за контроль над мировыми центрами добычи нефти. Но в компилятивной книге Ергина Англия и США показаны партнёрами, которые несмотря на периодически возникающие противоречия в большинстве случаев находили общий язык и нередко оказывали друг другу содействие в вопросах нефтедобычи по всему миру. Поэтому, фактчекинг в книге Ергина вопрос второстепенный, а если быть совсем точным, никому не нужный.

Проект себя окупил. Было продано 700 000 экземпляров книги. В 1992 году Ергин получил Пулитцеровскую премию. В 90-х годах по книге был снят одноименный документальный сериал, который увидели около 100 миллионов зрителей во всем мире. Выпустили сериал совместно финансируемая государством американская телесеть PBS и британская BBC.

О чем все это говорит? О том, что книга, как и сам Ергин являются совместным англо-американским проектом. И таких совместных проектов пруд пруди. Здесь мы вплотную подошли к тому, чтобы попытаться дать ответ на вопрос, кто же кандидат на мировую гегемонию в сегодняшнем неспокойном, а если быть до конца честным, то уже в бушующем мире.

Продолжение следует

BY Новая хронология Львова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/poltva/736

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from it


Telegram Новая хронология Львова
FROM American