📑Новая внешнеполитическая концепция: что изменилось за 8 лет?
Сегодня была опубликована новая концепция внешней политики Российской Федерации. Анализ содержательной стороны оставим экспертам-международникам, а сейчас предлагаем разобраться, как изменилось семантическое ядро концепции в разрезе документов 2016 и 2023 года.
Чаще всего в обоих текстах употребляются слова, так или иначе обозначающие само государство: «государство», «российский», «федерация», «РоссийскаяФедерация», а вот частотность содержательных категорий претерпела значительное изменение. Расположим их в соответствии с разницей в количестве употребления в документах:
🔹«Развитие» в нынешнем тексте упоминается 76 раз, а в документе 2016 его упоминаний меньше — 56. 🔹«Сотрудничество» — 62, было 64. 🔹«Безопасность» — 58 раз, а прошлой концепции — 78. 🔹Сходная по сути «защита» — 26 раз, в 2016 — только 10. 🔹«Содействие» увеличилось более чем в 3 раза с 8 до 30 упоминаний. 🔹Частота категории «суверенный» выросла почти в 6 раз с 3 до 17.
❕Новая концепция содержит и много категорий, которых не было в 2016 году, например, «недружественный» (25), «союзник» (14), «духовно-нравственный» (11) или «многополярный» (11).
В документ вполне последовательно развиваются идеи суверенного государства, проводящего многовекторную политику, направленную на оформление многополярного мира. Другого и не ожидалось.
📑Новая внешнеполитическая концепция: что изменилось за 8 лет?
Сегодня была опубликована новая концепция внешней политики Российской Федерации. Анализ содержательной стороны оставим экспертам-международникам, а сейчас предлагаем разобраться, как изменилось семантическое ядро концепции в разрезе документов 2016 и 2023 года.
Чаще всего в обоих текстах употребляются слова, так или иначе обозначающие само государство: «государство», «российский», «федерация», «РоссийскаяФедерация», а вот частотность содержательных категорий претерпела значительное изменение. Расположим их в соответствии с разницей в количестве употребления в документах:
🔹«Развитие» в нынешнем тексте упоминается 76 раз, а в документе 2016 его упоминаний меньше — 56. 🔹«Сотрудничество» — 62, было 64. 🔹«Безопасность» — 58 раз, а прошлой концепции — 78. 🔹Сходная по сути «защита» — 26 раз, в 2016 — только 10. 🔹«Содействие» увеличилось более чем в 3 раза с 8 до 30 упоминаний. 🔹Частота категории «суверенный» выросла почти в 6 раз с 3 до 17.
❕Новая концепция содержит и много категорий, которых не было в 2016 году, например, «недружественный» (25), «союзник» (14), «духовно-нравственный» (11) или «многополярный» (11).
В документ вполне последовательно развиваются идеи суверенного государства, проводящего многовекторную политику, направленную на оформление многополярного мира. Другого и не ожидалось.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from it
