Жители Марковского муниципального образования, что в Иркутской области, вышли на митинг, выступив против изъятия их земельных участков, расположенных в Мельничной Пади и на поле Черепанова.
Участники акции развернули плакаты и поведали журналистам о наболевшем. По словам протестующих, землю у них изымают незаконно. Рассмотрение исков продолжается в судебных инстанциях. Обо всём этом сообщается на областном информационном сайте «Ирк.ру».
Одна из пострадавших — Валентина И. из Мельничной Пади рассказала, что вместе с мужем они решили приобрести земельный участок в ипотеку и построить дом. Населённый пункт выбрали поближе к лесу и заливу, чтобы их ребёнок мог расти на чистом воздухе:
— Все документы проверили риелтор и сотрудники банка, где брали заём. Мы приобрели землю, и, как только начались работы, нам стали приходить жалобы. Разбирательства в суде длились около года. Казалось, что дело простое, пока у нас не забрали имущество. Ссылаются на документы 1985 года. Даже если в земли лесного фонда попадает треть участка, то участок изымают весь. Лесную амнистию при этом почему-то тоже игнорируют.
Также на принудительное выселение с участка пожаловалась ещё одна жительница Мельничной Пади Екатерина Н. Её семья купила площадку под строительство дома. Всё оформили в 2023 году. Однако спустя два месяца им пришло исковое заявление о сносе жилья. По словам молодой женщины, Росимущество обосновывает это тем, что участки находятся на землях лесного фонда.
— У меня трое маленьких детей, — рассказывает Екатерина. — Нам больше некуда идти, это единственное наше жильё. Главное основание на изъятие участка — материалы лесоустройства сорокалетней давности, которые уже неактуальны. Такая же ситуация и в других городах, потому что, видимо, был какой-то пробел в законодательстве. Но почему обычные люди должны из-за этого страдать? Мы купили дома, поверили выпискам из ЕГРН, а получилось, что теперь всё незаконно и надо сносить.
Жильцы домов на поле Черепанова тоже столкнулись с похожей ситуацией. В их случае дома хотят признать самовольными постройками, расположенными на землях сельхозназначения, и снести.
— Мы купили участок, поставили дом. Все прекрасно видели, что мы строим жильё, — делится своими проблемами Анна А. — Нам обещали включить территорию в границы муниципального образования, оставалось всего несколько месяцев до этого момента, однако после смены местной власти позиция администрации изменилась. Всё откатилось назад. Нам начали приходить иски о самовольных постройках. Мы будем бороться. Что ещё делать? Я не отступлю.
Как рассказала юрист Юлия Саенко, Росимущество ссылается на то, что участки в Мельничной Пади расположены на лесных землях, однако Рослесхоз опровергает эти доводы. Тем не менее уже два судебных решения вынесли не в пользу граждан.
— Суд игнорирует и закон о лесной амнистии, который был принят ещё в 2017 году, и давно прошедшие сроки исковой давности, — утверждает Ю. Саенко. — Факт того, что генплан Марковского муниципального образования был признан законным, тоже не берут во внимание. Здесь не нужно быть юристом для того, чтобы понять, что происходят, на наш взгляд, очень несправедливые вещи. Что за «яблоко раздора»? Кому потребовались земли в посёлке Маркова — остаётся загадкой.
По словам юриста, в Иркутском районном суде по полю Черепанова вынесли девять судебных решений о сносе домов, построенных на землях сельхозназначения. Одно дело в суде удалось выиграть, однако в апелляции решение первой инстанции отменили. Есть ещё 26 домов, иски по которым пока не пришли.
Жители ряда населённых пунктов Иркутского района обратились к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, сообщив о возможном изъятии местными властями земельных участков, находящихся в собственности граждан, из-за допущенных при определении границ ошибок. Следователи СУ СК РФ по Иркутской области уже проводят процессуальную проверку.
Жители Марковского муниципального образования, что в Иркутской области, вышли на митинг, выступив против изъятия их земельных участков, расположенных в Мельничной Пади и на поле Черепанова.
Участники акции развернули плакаты и поведали журналистам о наболевшем. По словам протестующих, землю у них изымают незаконно. Рассмотрение исков продолжается в судебных инстанциях. Обо всём этом сообщается на областном информационном сайте «Ирк.ру».
Одна из пострадавших — Валентина И. из Мельничной Пади рассказала, что вместе с мужем они решили приобрести земельный участок в ипотеку и построить дом. Населённый пункт выбрали поближе к лесу и заливу, чтобы их ребёнок мог расти на чистом воздухе:
— Все документы проверили риелтор и сотрудники банка, где брали заём. Мы приобрели землю, и, как только начались работы, нам стали приходить жалобы. Разбирательства в суде длились около года. Казалось, что дело простое, пока у нас не забрали имущество. Ссылаются на документы 1985 года. Даже если в земли лесного фонда попадает треть участка, то участок изымают весь. Лесную амнистию при этом почему-то тоже игнорируют.
Также на принудительное выселение с участка пожаловалась ещё одна жительница Мельничной Пади Екатерина Н. Её семья купила площадку под строительство дома. Всё оформили в 2023 году. Однако спустя два месяца им пришло исковое заявление о сносе жилья. По словам молодой женщины, Росимущество обосновывает это тем, что участки находятся на землях лесного фонда.
— У меня трое маленьких детей, — рассказывает Екатерина. — Нам больше некуда идти, это единственное наше жильё. Главное основание на изъятие участка — материалы лесоустройства сорокалетней давности, которые уже неактуальны. Такая же ситуация и в других городах, потому что, видимо, был какой-то пробел в законодательстве. Но почему обычные люди должны из-за этого страдать? Мы купили дома, поверили выпискам из ЕГРН, а получилось, что теперь всё незаконно и надо сносить.
Жильцы домов на поле Черепанова тоже столкнулись с похожей ситуацией. В их случае дома хотят признать самовольными постройками, расположенными на землях сельхозназначения, и снести.
— Мы купили участок, поставили дом. Все прекрасно видели, что мы строим жильё, — делится своими проблемами Анна А. — Нам обещали включить территорию в границы муниципального образования, оставалось всего несколько месяцев до этого момента, однако после смены местной власти позиция администрации изменилась. Всё откатилось назад. Нам начали приходить иски о самовольных постройках. Мы будем бороться. Что ещё делать? Я не отступлю.
Как рассказала юрист Юлия Саенко, Росимущество ссылается на то, что участки в Мельничной Пади расположены на лесных землях, однако Рослесхоз опровергает эти доводы. Тем не менее уже два судебных решения вынесли не в пользу граждан.
— Суд игнорирует и закон о лесной амнистии, который был принят ещё в 2017 году, и давно прошедшие сроки исковой давности, — утверждает Ю. Саенко. — Факт того, что генплан Марковского муниципального образования был признан законным, тоже не берут во внимание. Здесь не нужно быть юристом для того, чтобы понять, что происходят, на наш взгляд, очень несправедливые вещи. Что за «яблоко раздора»? Кому потребовались земли в посёлке Маркова — остаётся загадкой.
По словам юриста, в Иркутском районном суде по полю Черепанова вынесли девять судебных решений о сносе домов, построенных на землях сельхозназначения. Одно дело в суде удалось выиграть, однако в апелляции решение первой инстанции отменили. Есть ещё 26 домов, иски по которым пока не пришли.
Жители ряда населённых пунктов Иркутского района обратились к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, сообщив о возможном изъятии местными властями земельных участков, находящихся в собственности граждан, из-за допущенных при определении границ ошибок. Следователи СУ СК РФ по Иркутской области уже проводят процессуальную проверку.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. NEWS Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from it
