Крупнейшая в мире лизинговая компания AerCap потеряла гораздо больше коллег на фоне антироссийских санкций.
Ирландский лизингодатель отчитался о $2 млрд чистого убытка за первый квартал 2022 года, включая расходы, связанные с конфликтом на Украине. Без них AerCap получила бы $540 млн прибыли.
Чистые расходы AerCap, связанные ситуацией на Украине, составили$2,4 млрд после уплаты налогов, включая убыток по оставшимся в России активам компании, которые пришлось списать, и убыток от обесценивания возвращенных активов (в связи с ухудшением качества летного оборудования).
AerCap подала страховые претензии на сумму около $3,5 млрд в отношении всех активов, "застрявших" в России: 113 самолетов и 11 двигателей. Еще 22 самолета и 3 двигателя компания смогла вернуть.
"Краткосрочная неопределенность вокруг России компенсируется благоприятной динамикой глобального спроса и предложения по мере открытия границ", - утверждает AerCap. В компании отмечают масштабное восстановление авиапутешествий по всему миру, которому способствуют снятие ограничений на поездки и рост спроса.
Крупнейшая в мире лизинговая компания AerCap потеряла гораздо больше коллег на фоне антироссийских санкций.
Ирландский лизингодатель отчитался о $2 млрд чистого убытка за первый квартал 2022 года, включая расходы, связанные с конфликтом на Украине. Без них AerCap получила бы $540 млн прибыли.
Чистые расходы AerCap, связанные ситуацией на Украине, составили$2,4 млрд после уплаты налогов, включая убыток по оставшимся в России активам компании, которые пришлось списать, и убыток от обесценивания возвращенных активов (в связи с ухудшением качества летного оборудования).
AerCap подала страховые претензии на сумму около $3,5 млрд в отношении всех активов, "застрявших" в России: 113 самолетов и 11 двигателей. Еще 22 самолета и 3 двигателя компания смогла вернуть.
"Краткосрочная неопределенность вокруг России компенсируется благоприятной динамикой глобального спроса и предложения по мере открытия границ", - утверждает AerCap. В компании отмечают масштабное восстановление авиапутешествий по всему миру, которому способствуют снятие ограничений на поездки и рост спроса.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it
