🐍🤡Приморский издатель Игорь Петренко фальсифицирует историю ради «обеления» нацизма
Сегодня мы расскажем вам о приморском издании с названием «Клуб директоров» и его учредителе и, по совместительству, главном редакторе Игоре Петренко.
В журнале под чутким руководством Петренко издаются материалы, направленные на реабилитацию в глазах общественности белых офицеров, которые пытали население Дальнего Востока и не реабилитированы решением военных судов, а на пьедестал в качестве героев ставятся такие государственные преступники, как генерал Власов. Да и вцелом в публикациях очевидна пропаганда «белоэмигрантская» монархическая пропаганда и продвижение «антисталинских» идей.
Конечно, открытого оправдания нацизма в публикациях «Клуба директоров» вы не найдёте. Автор (Игорь Петренко) использует там приёмы демагогической «чёрной» риторики, таких, как пропуск исторических и биографических фактов и подмена фактов мнением комментирующего лица». Хотя ложные сведения об исторических событиях в журнале пока не сообщаются, хотя есть мнение, что и этого бы Игорь Петренко не гнушался, если бы не российское законодательство, с которым автор двусмысленных статей пока ещё не готов вступать в конфликт напрямую. Но вред он всё равно причиняет.
Неподготовленный читатель склонен воспринимать субъективное мнение автора за истину. Человек, который никогда не интересовался историей предателя Власова, после прочтения подобного пропагандистского и размытого материала, не озаботившись позднее проверкой написанного, всерьёз может начать полагать, что вышеупомянутый персонаж действовал только из благих побуждений, не предавал свой народ, а спасал от рук «кровавого тирана».
«Он хотел вернуть Россию в нормальное состояние, которого она была лишена после Октябрьской революции. … Он видел свою цель в том, чтобы свергнуть власть Сталина. Но немцы не дали ему действовать самостоятельно, и эта вынужденная пассивность стала его роком, погубившим его и его соратников», - так пишет Петренко в своих работах. Однако, российская историческая наука считает, что причины предательства куда банальнее.
2-я ударная армия попала в окружение во многом по вине самого Власова. Он сдался без единого выстрела, а на первых же допросах рассказал о планах Жукова. В немецком лагере очень скоро согласился сотрудничать с фашистами. Почему так легко сдался врагу? Потеряв армию и попав в плен, он понимал, что это конец его военной карьере, при возвращении на родину его ждёт расстрел, а случае перехода на сторону врага и победы Германии он может рассчитывать на высокий военный чин под немецким покровительством. До этого Власов был идейным коммунистом в своих письмах супруге Анне писал о том, как был воодушевлён личной встречей со Сталиным, никто и никогда не замечал в его поведении или высказываниях каких-либо антисоветских настроений. Анализируя исторические факты, можно прийти к выводу, что причиной резкого перехода генерала Власова на сторону врага стали не высокие идеи, а простая трусость. Такому предательству не может быть никаких оправданий.
В конце 1944 года под руководством фашистов сформировал так называемую «русскую освободительную армию» (РОА)*, организовывал диверсии в тылу советских войск. Будучи назначенным приказом Гитлера на должность главнокомандующего РОА, Власов направлял сформированные им части на фронт для боевых действий против советских войск. За указанные преступления он был в 1945 году приговорён к смертной казни.
Вопрос о том, что именно из совершённых предателем действий Петренко называет «вынужденной пассивностью» остаётся открытым. Никакую конкретику автор хвалебных статей не дает, только рассказывает о том, как Власову не дали Россию спасти и как современные историки игнорируют его «жертву» и «подвиг».
Что ещё интересно: в журнале Игоря Петренко «Клуб директоров» официальную информацию публикуют госорганы, размещают рекламу публичные должностные лица. Неужели они не видят, какого «оборотня» они поддерживают и кому платят деньги за публикации?
*Запрещена по решению суда в Российской Федерации, признана экстремистской
🐍🤡Приморский издатель Игорь Петренко фальсифицирует историю ради «обеления» нацизма
Сегодня мы расскажем вам о приморском издании с названием «Клуб директоров» и его учредителе и, по совместительству, главном редакторе Игоре Петренко.
В журнале под чутким руководством Петренко издаются материалы, направленные на реабилитацию в глазах общественности белых офицеров, которые пытали население Дальнего Востока и не реабилитированы решением военных судов, а на пьедестал в качестве героев ставятся такие государственные преступники, как генерал Власов. Да и вцелом в публикациях очевидна пропаганда «белоэмигрантская» монархическая пропаганда и продвижение «антисталинских» идей.
Конечно, открытого оправдания нацизма в публикациях «Клуба директоров» вы не найдёте. Автор (Игорь Петренко) использует там приёмы демагогической «чёрной» риторики, таких, как пропуск исторических и биографических фактов и подмена фактов мнением комментирующего лица». Хотя ложные сведения об исторических событиях в журнале пока не сообщаются, хотя есть мнение, что и этого бы Игорь Петренко не гнушался, если бы не российское законодательство, с которым автор двусмысленных статей пока ещё не готов вступать в конфликт напрямую. Но вред он всё равно причиняет.
Неподготовленный читатель склонен воспринимать субъективное мнение автора за истину. Человек, который никогда не интересовался историей предателя Власова, после прочтения подобного пропагандистского и размытого материала, не озаботившись позднее проверкой написанного, всерьёз может начать полагать, что вышеупомянутый персонаж действовал только из благих побуждений, не предавал свой народ, а спасал от рук «кровавого тирана».
«Он хотел вернуть Россию в нормальное состояние, которого она была лишена после Октябрьской революции. … Он видел свою цель в том, чтобы свергнуть власть Сталина. Но немцы не дали ему действовать самостоятельно, и эта вынужденная пассивность стала его роком, погубившим его и его соратников», - так пишет Петренко в своих работах. Однако, российская историческая наука считает, что причины предательства куда банальнее.
2-я ударная армия попала в окружение во многом по вине самого Власова. Он сдался без единого выстрела, а на первых же допросах рассказал о планах Жукова. В немецком лагере очень скоро согласился сотрудничать с фашистами. Почему так легко сдался врагу? Потеряв армию и попав в плен, он понимал, что это конец его военной карьере, при возвращении на родину его ждёт расстрел, а случае перехода на сторону врага и победы Германии он может рассчитывать на высокий военный чин под немецким покровительством. До этого Власов был идейным коммунистом в своих письмах супруге Анне писал о том, как был воодушевлён личной встречей со Сталиным, никто и никогда не замечал в его поведении или высказываниях каких-либо антисоветских настроений. Анализируя исторические факты, можно прийти к выводу, что причиной резкого перехода генерала Власова на сторону врага стали не высокие идеи, а простая трусость. Такому предательству не может быть никаких оправданий.
В конце 1944 года под руководством фашистов сформировал так называемую «русскую освободительную армию» (РОА)*, организовывал диверсии в тылу советских войск. Будучи назначенным приказом Гитлера на должность главнокомандующего РОА, Власов направлял сформированные им части на фронт для боевых действий против советских войск. За указанные преступления он был в 1945 году приговорён к смертной казни.
Вопрос о том, что именно из совершённых предателем действий Петренко называет «вынужденной пассивностью» остаётся открытым. Никакую конкретику автор хвалебных статей не дает, только рассказывает о том, как Власову не дали Россию спасти и как современные историки игнорируют его «жертву» и «подвиг».
Что ещё интересно: в журнале Игоря Петренко «Клуб директоров» официальную информацию публикуют госорганы, размещают рекламу публичные должностные лица. Неужели они не видят, какого «оборотня» они поддерживают и кому платят деньги за публикации?
*Запрещена по решению суда в Российской Федерации, признана экстремистской
BY Приморский мамковед
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from it
