Telegram Group & Telegram Channel
Дом 11Б: ещё больше грязи

Ситуация с домом 11Б оказалась ещё запутаннее. Найти инициатора собрания оказалось невозможно: либо он был подкуплен, либо просто исчез. Тем не менее жители объединились и добились отмены поддельного протокола через суд.

Но мошенники не сдавались. Они создали новый протокол — снова фальшивый. И снова суд его отменил. Однако к тому моменту «Академия ЖКХ Центр» уже успела получить временное управление домом. А Министерство чистоты Московской области снова сделало вид, что ничего не замечает.

И вот кульминация: после третьего поддельного протокола компания пошла ва-банк и подала четвёртый (!) документ, который был создан уже после решения арбитражного суда о возврате управления домом жителям. Что будет дальше? Вопрос остается открытым

Еще один случай вопиющей некомпетентности и коррупции: как "Академия ЖКХ Центр" пыталась "увести" дома на Твардовского

Ситуация, произошедшая в конце 2022 года с домами по адресам Твардовского, 40, 42, 44, стала очередным примером сомнительных схем в сфере ЖКХ. Управление этими домами внезапно оказалось передано компании "Академия ЖКХ Центр" на основании якобы проведённых собраний собственников. Однако многие жители заявили, что о таких собраниях они даже не слышали, а подписи в документах могли быть подделаны. Всё это выглядит как попытка захвата управления домами с использованием подложных документов.

На тот момент дома находились под управлением компании ООО «УК Сервис 24», которая сразу обратила внимание на нелегитимность происходящего. В начале 2023 года ООО «УК Сервис 24» провела законные собрания собственников, оформила протоколы в соответствии с законодательством и передала их в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ). Согласно закону, последние решения собственников имеют приоритет над предыдущими. Однако, несмотря на это, в мае 2023 года ГЖИ неожиданно приняла сторону "Академии ЖКХ", проигнорировав более поздние и легитимные протоколы.

Действия ГЖИ вызвали серьёзные вопросы. Почему инспекция отдала предпочтение документам 2022 года, которые вызывали явные сомнения? Почему законно оформленные протоколы ООО «УК Сервис 24» даже не были учтены? Подобное решение выглядит как минимум странным и заставляет задуматься о возможной коррупционной составляющей.



group-telegram.com/pronzhkh/1830
Create:
Last Update:

Дом 11Б: ещё больше грязи

Ситуация с домом 11Б оказалась ещё запутаннее. Найти инициатора собрания оказалось невозможно: либо он был подкуплен, либо просто исчез. Тем не менее жители объединились и добились отмены поддельного протокола через суд.

Но мошенники не сдавались. Они создали новый протокол — снова фальшивый. И снова суд его отменил. Однако к тому моменту «Академия ЖКХ Центр» уже успела получить временное управление домом. А Министерство чистоты Московской области снова сделало вид, что ничего не замечает.

И вот кульминация: после третьего поддельного протокола компания пошла ва-банк и подала четвёртый (!) документ, который был создан уже после решения арбитражного суда о возврате управления домом жителям. Что будет дальше? Вопрос остается открытым

Еще один случай вопиющей некомпетентности и коррупции: как "Академия ЖКХ Центр" пыталась "увести" дома на Твардовского

Ситуация, произошедшая в конце 2022 года с домами по адресам Твардовского, 40, 42, 44, стала очередным примером сомнительных схем в сфере ЖКХ. Управление этими домами внезапно оказалось передано компании "Академия ЖКХ Центр" на основании якобы проведённых собраний собственников. Однако многие жители заявили, что о таких собраниях они даже не слышали, а подписи в документах могли быть подделаны. Всё это выглядит как попытка захвата управления домами с использованием подложных документов.

На тот момент дома находились под управлением компании ООО «УК Сервис 24», которая сразу обратила внимание на нелегитимность происходящего. В начале 2023 года ООО «УК Сервис 24» провела законные собрания собственников, оформила протоколы в соответствии с законодательством и передала их в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ). Согласно закону, последние решения собственников имеют приоритет над предыдущими. Однако, несмотря на это, в мае 2023 года ГЖИ неожиданно приняла сторону "Академии ЖКХ", проигнорировав более поздние и легитимные протоколы.

Действия ГЖИ вызвали серьёзные вопросы. Почему инспекция отдала предпочтение документам 2022 года, которые вызывали явные сомнения? Почему законно оформленные протоколы ООО «УК Сервис 24» даже не были учтены? Подобное решение выглядит как минимум странным и заставляет задуматься о возможной коррупционной составляющей.

BY ProЖКХ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pronzhkh/1830

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from it


Telegram ProЖКХ
FROM American