Теперь наступает весьма шаткая ситуация. Компромисса между Россией и Украиной, на которой настаивает Трамп, и о котором говорит Рубио, не предвидится. Келлог, назначенный спецпредставителем, конечно, будет челночить и вести тайные разговоры с теми и другими, но объективно предпосылок пока не видно ни для каких договоренностей на уровне этих самых компромиссов. Кремль и Киев вошли в режим, когда уступки невозможны в принципе. Цена вопроса их тоже перестала волновать. Десять, сто тысяч или миллион погибших - вообще не вопрос, сколько надо, столько закопаем.
Трамп - человек вполне решительный. Очень показательным был его ответ на химическую провокацию в Сирии. Он разбираться не стал, виновных назначил, приговор вынес и привел в исполнение. Здесь будет где-то похоже, так как для него обозначить «красную линию» и обос..ться - не вариант. Так что обещанные санкции будут как пить дать. Причем такие, что они могут стать уже системной проблемой для до предела напряженной российской экономики.
Выход теоретически есть. Причем выход только у России, так как сам по себе российско-украинский конфликт в тупике, чтобы переломить обстановку, требуется кризис очень высокого порядка, на который ни у Украины, ни у России ресурса нет.
Поэтому кризис можно создать - но за пределами этого конфликта. У России такая возможность есть - аншлюс Прибалтики или Молдавии. С Молдавией есть ряд проблем, но главное - она не член НАТО, а здесь важно сыграть ва-банк. Захват Прибалтики - это поражение НАТО, так как в случае блицкрига НАТО просто не успеет ответить. Если, конечно, «Рига-Таллин-Вильнюс за три дня» состоится. Но на то и ва-банк - терять уже почти нечего. У Украины такой возможности нанести поражение России за пределами зоны конфликта нет. Теоретически - захват Белоруссии, но в силу фантастичности этого сюжета обсуждать его нет ни малейшего смысла.
В случае успеха блицкрига создается новая ситуация, в которой конфликт «Россия-Украина» становится частным вопросом, и его нужно будет решать в рамках более общих переговоров. И, скорее всего, с Брюсселем, так как Трамп очевидно отморозится и сообщит европейским партнерам - ребята, я вас предупреждал: европейская безопасность - ваша проблема.
Любопытно, но Трамп именно в таком раскладе может еще и выиграть, так как трансформация НАТО - его если не мечта, то вполне приемлемая идея. В которой США перестают участвовать в НАТО с точки зрения своих обязательств перед ним.
В общем, в случае введения санкций (а деваться Трампу будет некуда - введет) риск резкой эскалации за пределами российско-украинского конфликта существенно возрастает. Это, кстати, вполне рабочая гипотеза, так как исторические примеры вполне налицо: в свое время Гитлер был вынужден начать агрессию против СССР не потому, что ему позарез потребовались Ахтырка и Селищи, а строго в рамках логики войны с Англией, на которую он не мог напасть, не оголяя свой тыл на востоке. Отсюда и решение идти ва-банк. А заодно еще и в Северную Африку залезть - по той же самой логике. «Мне деваться некуда, граф», - сказал Гитлер зятю Муссолини Чиано.
Не знаю, кому именно может произнести эту же фразу Путин, но она в складывающихся обстоятельствах становится все более и более востребованной.
Теперь наступает весьма шаткая ситуация. Компромисса между Россией и Украиной, на которой настаивает Трамп, и о котором говорит Рубио, не предвидится. Келлог, назначенный спецпредставителем, конечно, будет челночить и вести тайные разговоры с теми и другими, но объективно предпосылок пока не видно ни для каких договоренностей на уровне этих самых компромиссов. Кремль и Киев вошли в режим, когда уступки невозможны в принципе. Цена вопроса их тоже перестала волновать. Десять, сто тысяч или миллион погибших - вообще не вопрос, сколько надо, столько закопаем.
Трамп - человек вполне решительный. Очень показательным был его ответ на химическую провокацию в Сирии. Он разбираться не стал, виновных назначил, приговор вынес и привел в исполнение. Здесь будет где-то похоже, так как для него обозначить «красную линию» и обос..ться - не вариант. Так что обещанные санкции будут как пить дать. Причем такие, что они могут стать уже системной проблемой для до предела напряженной российской экономики.
Выход теоретически есть. Причем выход только у России, так как сам по себе российско-украинский конфликт в тупике, чтобы переломить обстановку, требуется кризис очень высокого порядка, на который ни у Украины, ни у России ресурса нет.
Поэтому кризис можно создать - но за пределами этого конфликта. У России такая возможность есть - аншлюс Прибалтики или Молдавии. С Молдавией есть ряд проблем, но главное - она не член НАТО, а здесь важно сыграть ва-банк. Захват Прибалтики - это поражение НАТО, так как в случае блицкрига НАТО просто не успеет ответить. Если, конечно, «Рига-Таллин-Вильнюс за три дня» состоится. Но на то и ва-банк - терять уже почти нечего. У Украины такой возможности нанести поражение России за пределами зоны конфликта нет. Теоретически - захват Белоруссии, но в силу фантастичности этого сюжета обсуждать его нет ни малейшего смысла.
В случае успеха блицкрига создается новая ситуация, в которой конфликт «Россия-Украина» становится частным вопросом, и его нужно будет решать в рамках более общих переговоров. И, скорее всего, с Брюсселем, так как Трамп очевидно отморозится и сообщит европейским партнерам - ребята, я вас предупреждал: европейская безопасность - ваша проблема.
Любопытно, но Трамп именно в таком раскладе может еще и выиграть, так как трансформация НАТО - его если не мечта, то вполне приемлемая идея. В которой США перестают участвовать в НАТО с точки зрения своих обязательств перед ним.
В общем, в случае введения санкций (а деваться Трампу будет некуда - введет) риск резкой эскалации за пределами российско-украинского конфликта существенно возрастает. Это, кстати, вполне рабочая гипотеза, так как исторические примеры вполне налицо: в свое время Гитлер был вынужден начать агрессию против СССР не потому, что ему позарез потребовались Ахтырка и Селищи, а строго в рамках логики войны с Англией, на которую он не мог напасть, не оголяя свой тыл на востоке. Отсюда и решение идти ва-банк. А заодно еще и в Северную Африку залезть - по той же самой логике. «Мне деваться некуда, граф», - сказал Гитлер зятю Муссолини Чиано.
Не знаю, кому именно может произнести эту же фразу Путин, но она в складывающихся обстоятельствах становится все более и более востребованной.
BY Пророк России
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from it
