Разговор в профессиональной группе запустил поток мыслей, которыми я поделюсь здесь. Бывает, что ко мне приходит клиент, который одновременно ходит к другому психологу. Или, наоборот, долго уже работая с клиентом, я узнаю от него, что он в какой-то момент начал ходить еще к одному специалисту и теперь обсуждает со мной то, что и как говорилось на тех встречах.
И правда, у клиента нет обязанности ходить строго к одному психологу. Более того, некоторые направления даже рекомендуют одновременно быть и в групповой, и в индивидуальной работе.
Но вернемся к психологу, который узнает, что теперь в работе с клиентом у него есть партнер. Или конкурент? Кажется, немного неловкая ситуация? Или нормальная? Ведь у самого психолога много клиентов и, очевидно, что это не единственные терапевтические отношения, где психолог участвует.
Думая об этой ситуации (я в ней бывала, причем с двух сторон, и как клиент, и как терапевт), могу сказать, что в качестве клиента для меня это тяжеловато (и финансово тоже). Второй терапевт выглядит избыточно. Но для психолога это частая история – ходить сразу на две личные терапии, потому что одна постоянная, а вторая – необходимая для какого-нибудь обучения, где надо пройти десять сессии в определенном подходе.
Глядя на ситуацию со стороны терапевта, мне иногда нравится чувствовать себя не одиноко и может быть даже говорить: «а этот вопрос вам лучше обсудить в личной терапии» (это случается, если ко мне приходят с вопросами детско-родительских отношений). Но есть и напряжение, когда думаешь, совпадаю ли я взглядами с тем, другим психологом? А что клиент говорит ему о наших встречах? А что тот психолог отвечает? Как будто еще один человек незримо, но заметно присутствует на наших встречах. Поэтому в ответ на рассказ клиента об опыте встреч с другими психологами, я предпочитаю больше молчать или сказать что-то скорее позитивное о коллегах.
Те немногие статьи, которые посвящены этой теме предлагают следующее:
- Спокойно принять ситуацию, так как клиенты имеют право на выбор. И их выбор - это не следствие вашей некомпетентности. Надо сказать, что это довольно трудно, но как всякую трудность можно отнести её супервизору...
- Обсудить с клиентом причины посещения двух психологов одновременно. Тоже не самый легкий совет. Часто рассказывая о втором психологе, клиент выбирает извиняющуюся интонацию и сразу же говорит, что-нибудь типа «захотелось получить еще один взгляд на проблему» или «чтобы попробовать новый метод». Кажется, ему и самому неловко. Разговор об отношениях не сильная сторона нашей культуры.
- Не пытаться соревноваться с коллегой и не критиковать его, а подчеркнуть важность двух взглядов для решения задачи. При этом, если клиент согласен, то хорошо бы быть в контакте с другим психологом, чтобы избежать противоречивых посланий. Тут, конечно, всплывает вопрос конкуренции в психологической среде. И хотя я верю, что клиентов хватит на всех, но всё равно очень разные показатели востребованности и доходов у разных специалистов.
Если воспринимать терапию, как танец, то вопрос, можно ли, обучившись парным танцам, освоить гармоничные движения втроем? Или как в некоторых выступлениях один из партнеров будет метаться по пространству сцены, чтобы потанцевать немного с одним, а потом с другим участником?
Разговор в профессиональной группе запустил поток мыслей, которыми я поделюсь здесь. Бывает, что ко мне приходит клиент, который одновременно ходит к другому психологу. Или, наоборот, долго уже работая с клиентом, я узнаю от него, что он в какой-то момент начал ходить еще к одному специалисту и теперь обсуждает со мной то, что и как говорилось на тех встречах.
И правда, у клиента нет обязанности ходить строго к одному психологу. Более того, некоторые направления даже рекомендуют одновременно быть и в групповой, и в индивидуальной работе.
Но вернемся к психологу, который узнает, что теперь в работе с клиентом у него есть партнер. Или конкурент? Кажется, немного неловкая ситуация? Или нормальная? Ведь у самого психолога много клиентов и, очевидно, что это не единственные терапевтические отношения, где психолог участвует.
Думая об этой ситуации (я в ней бывала, причем с двух сторон, и как клиент, и как терапевт), могу сказать, что в качестве клиента для меня это тяжеловато (и финансово тоже). Второй терапевт выглядит избыточно. Но для психолога это частая история – ходить сразу на две личные терапии, потому что одна постоянная, а вторая – необходимая для какого-нибудь обучения, где надо пройти десять сессии в определенном подходе.
Глядя на ситуацию со стороны терапевта, мне иногда нравится чувствовать себя не одиноко и может быть даже говорить: «а этот вопрос вам лучше обсудить в личной терапии» (это случается, если ко мне приходят с вопросами детско-родительских отношений). Но есть и напряжение, когда думаешь, совпадаю ли я взглядами с тем, другим психологом? А что клиент говорит ему о наших встречах? А что тот психолог отвечает? Как будто еще один человек незримо, но заметно присутствует на наших встречах. Поэтому в ответ на рассказ клиента об опыте встреч с другими психологами, я предпочитаю больше молчать или сказать что-то скорее позитивное о коллегах.
Те немногие статьи, которые посвящены этой теме предлагают следующее:
- Спокойно принять ситуацию, так как клиенты имеют право на выбор. И их выбор - это не следствие вашей некомпетентности. Надо сказать, что это довольно трудно, но как всякую трудность можно отнести её супервизору...
- Обсудить с клиентом причины посещения двух психологов одновременно. Тоже не самый легкий совет. Часто рассказывая о втором психологе, клиент выбирает извиняющуюся интонацию и сразу же говорит, что-нибудь типа «захотелось получить еще один взгляд на проблему» или «чтобы попробовать новый метод». Кажется, ему и самому неловко. Разговор об отношениях не сильная сторона нашей культуры.
- Не пытаться соревноваться с коллегой и не критиковать его, а подчеркнуть важность двух взглядов для решения задачи. При этом, если клиент согласен, то хорошо бы быть в контакте с другим психологом, чтобы избежать противоречивых посланий. Тут, конечно, всплывает вопрос конкуренции в психологической среде. И хотя я верю, что клиентов хватит на всех, но всё равно очень разные показатели востребованности и доходов у разных специалистов.
Если воспринимать терапию, как танец, то вопрос, можно ли, обучившись парным танцам, освоить гармоничные движения втроем? Или как в некоторых выступлениях один из партнеров будет метаться по пространству сцены, чтобы потанцевать немного с одним, а потом с другим участником?
#Маленькие_заметки_о_консультациях_и_терапии
BY Psychologist_Elena_Kandybina
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from it
