Telegram Group & Telegram Channel
Август Путина. 2.
История убийства Пригожина вроде как вызвала множество версий и предположений.
Но по большому счету, подавляющее большинство убедительно говорили, что непосредственный убийца Пригожина -Владимир Путин.
Эта версия настолько проста, насколько она превратилась не в доказательный, но пропагандистский инструмент.
Путин-убийца- эта версия идеально ложится в любую двуцветную картину мира. Ведь Зло должно быть четко идентифицировано и указано.
Путинский политический режим, начиная с убийства Политковской, сам формировал этот нарратив убийцы. Не убеждены, что это было личное пожелание Владимира Путина. Скорее- это было требование политической Системы, перераспределившей издержки и на Путина.
Русская традиция сбоев не дает.
Со времен русских императоров, политическая система всегда демонизирует лидеров и перекладывает на них негативную ответственность.
Причины тут более или менее понятны- приняв на себя роль государя, лидер всегда принимает на себя и издержки системы. Он клятвенно подписывается кровью даже не совершаемые им преступления.
Начиная со второго срока Путина (тут ведь еще одна закономерность- субъект первого срока никогда не попадает под утяжеление; а дальше система навязывает- истории Ельцина второго срока- сколько там было убийств (дело Рохлина например) и Путина тут зеркальны), Путин все явственно превращается в антиГероя.
Политковская, Скрипаль, Немцов, потом Навальный и череда других мелких героев- Путин приобретает черты маньяка и рецидивиста.
Почему это выгодно политическому режиму?
Во-первых, судьба лидера теперь полностью зависит от самого политического режима. Он ее заложник. Во-вторых, уголовный контекст лидера позволяет держать все элементы политического режима в напряжении, давая понять система как и лидер слишком похожи.
Объяснение убийства Пригожина выстраивается по той же классической схему.

Пригожина якобы убить мог только Путин. Ибо кто еще может в матричной системе России принять решение об убийстве.
Конечно, это обычный пропагандистский суррогат. Устраивающий всех в этом непростом мире.
Более того, эта версия устраивает даже самого Путина и его команду. Убийство Пригожина существенно ослабило Путина. Консенсусное признание, что сильный Путин убил обидчика объективно мобилизует окружение. Все верят, что Путин может наказывать и не терпит предателей.
Тут выигрывает сам политический режим, и по человечески проигрывает Путин (у которого не забудем малолетние дети).
Находящемуся под ордером Международного уголовного суда Путину в целом уже теперь все равно- какой состав преступлений ему будет представлен. Он настроен умирать как король Лир.
С негативной повесткой, в которой живет Путин- давно смирились, и теперь уже в негативе режим только и ищет рацио. Ищет и находит.
Путин- убийца Пригожина слишком консенсусный тезис, формирующий понимание нового мира. Сумасшедший лидер убьет любого. Ну чем не идеальная форма внушения лояльности и стабильности для политрежима смертельно боящегося смуты и признания инвариативности поведения.
Организаторам убийства Пригожина в таком формате выгодно убрать от себя обвинения и переложить их на Путина,который видит в этом выгоду для себя и глубоко ошибается. Это списывает любую ответственность за совершаемые деяния и усиливает угрозы, создавая пересылки перехвата власти.
Но беда не в перехвате.
Путин и его окружение легитимизируют свой внеправовой статус и дают основание впоследствии подвести под уголовные статьи всех лиц, находящихся в орбите интересов Путина.
Обывателю, и больше всего на Западе-нравятся простые схемы.



group-telegram.com/putintimes/4
Create:
Last Update:

Август Путина. 2.
История убийства Пригожина вроде как вызвала множество версий и предположений.
Но по большому счету, подавляющее большинство убедительно говорили, что непосредственный убийца Пригожина -Владимир Путин.
Эта версия настолько проста, насколько она превратилась не в доказательный, но пропагандистский инструмент.
Путин-убийца- эта версия идеально ложится в любую двуцветную картину мира. Ведь Зло должно быть четко идентифицировано и указано.
Путинский политический режим, начиная с убийства Политковской, сам формировал этот нарратив убийцы. Не убеждены, что это было личное пожелание Владимира Путина. Скорее- это было требование политической Системы, перераспределившей издержки и на Путина.
Русская традиция сбоев не дает.
Со времен русских императоров, политическая система всегда демонизирует лидеров и перекладывает на них негативную ответственность.
Причины тут более или менее понятны- приняв на себя роль государя, лидер всегда принимает на себя и издержки системы. Он клятвенно подписывается кровью даже не совершаемые им преступления.
Начиная со второго срока Путина (тут ведь еще одна закономерность- субъект первого срока никогда не попадает под утяжеление; а дальше система навязывает- истории Ельцина второго срока- сколько там было убийств (дело Рохлина например) и Путина тут зеркальны), Путин все явственно превращается в антиГероя.
Политковская, Скрипаль, Немцов, потом Навальный и череда других мелких героев- Путин приобретает черты маньяка и рецидивиста.
Почему это выгодно политическому режиму?
Во-первых, судьба лидера теперь полностью зависит от самого политического режима. Он ее заложник. Во-вторых, уголовный контекст лидера позволяет держать все элементы политического режима в напряжении, давая понять система как и лидер слишком похожи.
Объяснение убийства Пригожина выстраивается по той же классической схему.

Пригожина якобы убить мог только Путин. Ибо кто еще может в матричной системе России принять решение об убийстве.
Конечно, это обычный пропагандистский суррогат. Устраивающий всех в этом непростом мире.
Более того, эта версия устраивает даже самого Путина и его команду. Убийство Пригожина существенно ослабило Путина. Консенсусное признание, что сильный Путин убил обидчика объективно мобилизует окружение. Все верят, что Путин может наказывать и не терпит предателей.
Тут выигрывает сам политический режим, и по человечески проигрывает Путин (у которого не забудем малолетние дети).
Находящемуся под ордером Международного уголовного суда Путину в целом уже теперь все равно- какой состав преступлений ему будет представлен. Он настроен умирать как король Лир.
С негативной повесткой, в которой живет Путин- давно смирились, и теперь уже в негативе режим только и ищет рацио. Ищет и находит.
Путин- убийца Пригожина слишком консенсусный тезис, формирующий понимание нового мира. Сумасшедший лидер убьет любого. Ну чем не идеальная форма внушения лояльности и стабильности для политрежима смертельно боящегося смуты и признания инвариативности поведения.
Организаторам убийства Пригожина в таком формате выгодно убрать от себя обвинения и переложить их на Путина,который видит в этом выгоду для себя и глубоко ошибается. Это списывает любую ответственность за совершаемые деяния и усиливает угрозы, создавая пересылки перехвата власти.
Но беда не в перехвате.
Путин и его окружение легитимизируют свой внеправовой статус и дают основание впоследствии подвести под уголовные статьи всех лиц, находящихся в орбите интересов Путина.
Обывателю, и больше всего на Западе-нравятся простые схемы.

BY ВРЕМЯ ПУТИНА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/putintimes/4

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it


Telegram ВРЕМЯ ПУТИНА
FROM American