Почему в России много бомжей и как государство должно с этим бороться? На вопрос радиослушателя ответил Александр Дугин:
"Всегда есть люди, которые выходят из социума. Всегда были бедняки, разорившиеся, психически невменяемые или страдающие каким-то пороком, например, пристрастиями.
Человек свободен себя как создать, так и разрушить. Бог дал нам эту свободу. Почему мы все время говорим только о государстве и о сытости? Государство должно, конечно, следить за порядком, создавать условия для реализации людей. Если те люди, которые хотят строить что-то: семью, предприятие, интеллектуальную систему или произведения искусства — государство должно им помогать, а слабых должно защищать.
Но всегда есть люди, которые не хотят ни то, ни другое, ни третье, которые не собирается брать на себя никакой ответственности. Такого рода группы существовали всегда, в любом обществе. Всегда есть кто-то, кто принимает решение не строить, не созидать, кто распускается.
С ними тоже надо работать, я согласен, но не это критерий. Критерий — это соответствие своей судьбе исторической, когда общество идёт к ее реализации. Вот это общество счастливое, а хорошая политическая власть должна двигать и направлять к этому свой народ".
Почему в России много бомжей и как государство должно с этим бороться? На вопрос радиослушателя ответил Александр Дугин:
"Всегда есть люди, которые выходят из социума. Всегда были бедняки, разорившиеся, психически невменяемые или страдающие каким-то пороком, например, пристрастиями.
Человек свободен себя как создать, так и разрушить. Бог дал нам эту свободу. Почему мы все время говорим только о государстве и о сытости? Государство должно, конечно, следить за порядком, создавать условия для реализации людей. Если те люди, которые хотят строить что-то: семью, предприятие, интеллектуальную систему или произведения искусства — государство должно им помогать, а слабых должно защищать.
Но всегда есть люди, которые не хотят ни то, ни другое, ни третье, которые не собирается брать на себя никакой ответственности. Такого рода группы существовали всегда, в любом обществе. Всегда есть кто-то, кто принимает решение не строить, не созидать, кто распускается.
С ними тоже надо работать, я согласен, но не это критерий. Критерий — это соответствие своей судьбе исторической, когда общество идёт к ее реализации. Вот это общество счастливое, а хорошая политическая власть должна двигать и направлять к этому свой народ".
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from it
