Энциклики реакционера

Интервью получилось интересным, Коробов-Латынцев - ответственный человек, он серьёзно отнесся к вопросам, благо Дмитрий их ставить умеет.

В глаза бросился тезис о многонранности русской культуры. С одной стороны соглашусь, с другой стороны - не все эти грани, на мой взгляд, полезны. Вот у нас романтизирован образ Стеньки Разина (даже помимо марксистского дискурса, который да, тоже постарался), а Иван III незаслужено забыт, хотя первый для России, мягко говоря, сделал чуть больше, чем ничего, а благодаря второму наша страна состоялась как государство. Как так?

Проблема даже не в том, что Стенька - разбойник с большой дороги, который никакой правды не искал, а лишь грабил корованы в своё удовольствие, на его романтическом, предельно пустом образе ничего нельзя построить, для современной России он бесполезен. Образ русского как гуляющего по ледяной степи рубахи-парня не оправдал себя, вот уже сколько лет Россия гуляет, примеряет на себя разные наряды и ни на чем не может остановиться, постоянно каскад противоречивых мыслей, мечтаний и тд. То дедушка Ленин и мировой коммунизм, то дедушка Ельцин и мировой рынок, то еще чего-нибудь. А чего, душа широкая, давайте всё пробовать!

Только времени у нас уже не остаётся. Глобализация, миграция, sjw создают новую реальность, где рубахе-парню жить не понравится, однако противопоставить всему этому он может лишь пьяного Стеньку Разина. Не очень эффектно, знаете ли.

Поэтому Руси кабацкой пора уходить в прошлое, она для нас в эпоху ИИ и акселерационизма предельно бесполезна. Сегодня нужны образы государственников - Ивана III, Павла I, Николая I, культ дисциплины и византийского порядка. Русскости пора сесть за парту и начать зубрить полное собрание сочинений Леонтьева и "Монархическую государственность" Тихомирова, тогда у нас появится шанс.

www.group-telegram.com/it/reactionencyclical.com/1220

454 viewsJan 15 at 10:43

Интервью получилось интересным, Коробов-Латынцев - ответственный человек, он серьёзно отнесся к вопросам, благо Дмитрий их ставить умеет.

В глаза бросился тезис о многонранности русской культуры. С одной стороны соглашусь, с другой стороны - не все эти грани, на мой взгляд, полезны. Вот у нас романтизирован образ Стеньки Разина (даже помимо марксистского дискурса, который да, тоже постарался), а Иван III незаслужено забыт, хотя первый для России, мягко говоря, сделал чуть больше, чем ничего, а благодаря второму наша страна состоялась как государство. Как так?

Проблема даже не в том, что Стенька - разбойник с большой дороги, который никакой правды не искал, а лишь грабил корованы в своё удовольствие, на его романтическом, предельно пустом образе ничего нельзя построить, для современной России он бесполезен. Образ русского как гуляющего по ледяной степи рубахи-парня не оправдал себя, вот уже сколько лет Россия гуляет, примеряет на себя разные наряды и ни на чем не может остановиться, постоянно каскад противоречивых мыслей, мечтаний и тд. То дедушка Ленин и мировой коммунизм, то дедушка Ельцин и мировой рынок, то еще чего-нибудь. А чего, душа широкая, давайте всё пробовать!

Только времени у нас уже не остаётся. Глобализация, миграция, sjw создают новую реальность, где рубахе-парню жить не понравится, однако противопоставить всему этому он может лишь пьяного Стеньку Разина. Не очень эффектно, знаете ли.

Поэтому Руси кабацкой пора уходить в прошлое, она для нас в эпоху ИИ и акселерационизма предельно бесполезна. Сегодня нужны образы государственников - Ивана III, Павла I, Николая I, культ дисциплины и византийского порядка. Русскости пора сесть за парту и начать зубрить полное собрание сочинений Леонтьева и "Монархическую государственность" Тихомирова, тогда у нас появится шанс.

BY Энциклики реакционера