США шантажируют Грузию санкциями, требуя от Тбилиси отказаться от закона об иноагентах — в Вашингтоне пошли на это после того, как прозападной оппозиции не удалось помешать его принятию
Грузинские депутаты в третьем чтении приняли закон об иноагентах, что сразу вызвало бурю негодования не только у прозападных протестующих, которые пытались штурмом взять здание парламента, но и в Вашингтоне. В Белом доме заявили, что «фундаментально пересмотрят» свои отношения с Тбилиси, если закон об иноагентах вступит в силу и пообещали ввести санкции в случае «подрыва демократии».
Под этим самым «подрывом» американцы, видимо, понимают борьбу с иностранным влиянием в своей собственной стране. В самих Штатах есть подобный закон и он гораздо жестче варианта, что приняли в Тбилиси. Американское лицемерие и не удивительно: многие как бы грузинские НКО финансируются из США и, соответственно, отстаивают их интересы. В Белом доме также заявили, что ожидают от президента страны блокирования законопроекта. И взяв под козырек, как бы грузинский лидер заявил, что наложит свое вето на закон об иноагентах.
США шантажируют Грузию санкциями, требуя от Тбилиси отказаться от закона об иноагентах — в Вашингтоне пошли на это после того, как прозападной оппозиции не удалось помешать его принятию
Грузинские депутаты в третьем чтении приняли закон об иноагентах, что сразу вызвало бурю негодования не только у прозападных протестующих, которые пытались штурмом взять здание парламента, но и в Вашингтоне. В Белом доме заявили, что «фундаментально пересмотрят» свои отношения с Тбилиси, если закон об иноагентах вступит в силу и пообещали ввести санкции в случае «подрыва демократии».
Под этим самым «подрывом» американцы, видимо, понимают борьбу с иностранным влиянием в своей собственной стране. В самих Штатах есть подобный закон и он гораздо жестче варианта, что приняли в Тбилиси. Американское лицемерие и не удивительно: многие как бы грузинские НКО финансируются из США и, соответственно, отстаивают их интересы. В Белом доме также заявили, что ожидают от президента страны блокирования законопроекта. И взяв под козырек, как бы грузинский лидер заявил, что наложит свое вето на закон об иноагентах.
BY Readovka
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from it
