Telegram Group & Telegram Channel
Неудобная и неприятная правда — как воспринимать новую статью Пригожина о заявленном украинском наступлении

Все обсуждают мнение лидера ЧВК «Вагнер» о наиболее актуальных темах последних недель — скором украинском наступе и «утечках» из Пентагона. Вот только некоторые эксперты, прочитавшие статью, вообще не поняли, о чём говорил автор, и зацепились за то, что хотели услышать.
В тексте Пригожина сказано, что теоретически мы уже добились достаточных результатов для того, чтобы «поставить жирную точку в СВО». Так не лучше ли «намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть», и ждать, когда Запад и Киев выдохнутся?

Эту мысль и побежали разносить некоторые Telegram-каналы, ведь многие в России именно этого и хотят — как можно скорее «замириться» любой ценой. А тут сам «ястреб» Пригожин говорит о том же самом! Вот только, похоже, дальше этого места никто статью не читал. А там лидер ЧВК «Вагнер» пишет, что всё вышесказанное про «достигнутые цели СВО» — лукавство. Украина стала «антироссией», и это зомби-государство будут вооружать и поддерживать наплаву до конца.

При этом США не нужна разовая победа Киева в весеннем наступлении, ведь она сама по себе не решает главную задачу американского руководства — развал и уничтожение России. Никакое внешнее воздействие не позволит этого добиться — действовать надо изнутри. И только «договорняк» даст возможность натравить на руководство страны патриотическую общественность, ищущую «крайних», ответственных за поражение. Некоторые патриоты вполне закономерно будут считать провалом даже простое сохранение украинской государственности. Что уж говорить, если в рамках мирного соглашения нам придётся отдать часть освобождённых территорий?

К сожалению, Евгений Викторович прав — ни о каком «договорняке» пока не стоит и думать, ибо он принесёт куда больше вреда, чем пользы. Надо честно и всерьёз делать свою работу, а не надеяться на поблажки и подачки из Вашингтона. Нормально делайте — нормально будет! И тогда никакие «договорняки» и не понадобятся.



group-telegram.com/readovkaru/3046
Create:
Last Update:

Неудобная и неприятная правда — как воспринимать новую статью Пригожина о заявленном украинском наступлении

Все обсуждают мнение лидера ЧВК «Вагнер» о наиболее актуальных темах последних недель — скором украинском наступе и «утечках» из Пентагона. Вот только некоторые эксперты, прочитавшие статью, вообще не поняли, о чём говорил автор, и зацепились за то, что хотели услышать.
В тексте Пригожина сказано, что теоретически мы уже добились достаточных результатов для того, чтобы «поставить жирную точку в СВО». Так не лучше ли «намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть», и ждать, когда Запад и Киев выдохнутся?

Эту мысль и побежали разносить некоторые Telegram-каналы, ведь многие в России именно этого и хотят — как можно скорее «замириться» любой ценой. А тут сам «ястреб» Пригожин говорит о том же самом! Вот только, похоже, дальше этого места никто статью не читал. А там лидер ЧВК «Вагнер» пишет, что всё вышесказанное про «достигнутые цели СВО» — лукавство. Украина стала «антироссией», и это зомби-государство будут вооружать и поддерживать наплаву до конца.

При этом США не нужна разовая победа Киева в весеннем наступлении, ведь она сама по себе не решает главную задачу американского руководства — развал и уничтожение России. Никакое внешнее воздействие не позволит этого добиться — действовать надо изнутри. И только «договорняк» даст возможность натравить на руководство страны патриотическую общественность, ищущую «крайних», ответственных за поражение. Некоторые патриоты вполне закономерно будут считать провалом даже простое сохранение украинской государственности. Что уж говорить, если в рамках мирного соглашения нам придётся отдать часть освобождённых территорий?

К сожалению, Евгений Викторович прав — ни о каком «договорняке» пока не стоит и думать, ибо он принесёт куда больше вреда, чем пользы. Надо честно и всерьёз делать свою работу, а не надеяться на поблажки и подачки из Вашингтона. Нормально делайте — нормально будет! И тогда никакие «договорняки» и не понадобятся.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/3046

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from it


Telegram Объясняет Readovka
FROM American