Telegram Group & Telegram Channel
​​NASAMS для Украины — настолько ли серьёзна «система ПРО», передаваемая американцами

Судя по всему, США в рамках своего украинского «ленд-лиза» начинает делать ставку не столько на реальную помощь фронту, сколько на медийный эффект очередных заявлений о новых поставках. Ситуация с поставкой систем ПРО, широко распиаренная в СМИ, во многом аналогична той возне, которую развели вокруг систем HIMARS. Напомним, что ракетные системы, которые должны были «переломить ситуацию на фронте», на данный момент поставлены в количестве не более 8 штук в варианте, который по своим характеристикам уступает советской РСЗО «Смерч», коих у ВСУ до 24 февраля было аж 81 единица.

Теперь же американцы так же громко заявляют о системах NASAMS, которые почему-то относят к классу ПРО. На самом деле речь идёт о норвежском передвижном ракетном комплексе (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System), созданном в 90-х годах для замены американских комплексов Improved Hawk. Комплекс вооружён американскими ракетами класса «воздух-воздух» AMRAAM, приспособленными для наземного пуска. Причём в зависимости от модификации (а украинцам традиционно поставляются наиболее старые варианты любого вооружения) дальность варьируется от 55 до 180 км (при воздушном старте). При этом сам комплекс имеет дальность не более 40 км в самой продвинутой версии NASAMS 2, в стандартной — 25 км.

Таким образом, речь идёт о поставках обычной системы ПВО средней дальности, способной бороться в том числе с ракетами (это, кстати, уже и так могут украинские «Бук» и С-300). Очевидно, что данная поставка призвана хоть частично компенсировать потери Украины в комплексах ПВО, а аббревиатура ПРО была использована лишь для лучшего медийного эффекта и моральной поддержки Украинцев. По имеющимся данным, комплексы NASAMS могут появиться на Украине не раньше осени.



group-telegram.com/readovkaru/933
Create:
Last Update:

​​NASAMS для Украины — настолько ли серьёзна «система ПРО», передаваемая американцами

Судя по всему, США в рамках своего украинского «ленд-лиза» начинает делать ставку не столько на реальную помощь фронту, сколько на медийный эффект очередных заявлений о новых поставках. Ситуация с поставкой систем ПРО, широко распиаренная в СМИ, во многом аналогична той возне, которую развели вокруг систем HIMARS. Напомним, что ракетные системы, которые должны были «переломить ситуацию на фронте», на данный момент поставлены в количестве не более 8 штук в варианте, который по своим характеристикам уступает советской РСЗО «Смерч», коих у ВСУ до 24 февраля было аж 81 единица.

Теперь же американцы так же громко заявляют о системах NASAMS, которые почему-то относят к классу ПРО. На самом деле речь идёт о норвежском передвижном ракетном комплексе (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System), созданном в 90-х годах для замены американских комплексов Improved Hawk. Комплекс вооружён американскими ракетами класса «воздух-воздух» AMRAAM, приспособленными для наземного пуска. Причём в зависимости от модификации (а украинцам традиционно поставляются наиболее старые варианты любого вооружения) дальность варьируется от 55 до 180 км (при воздушном старте). При этом сам комплекс имеет дальность не более 40 км в самой продвинутой версии NASAMS 2, в стандартной — 25 км.

Таким образом, речь идёт о поставках обычной системы ПВО средней дальности, способной бороться в том числе с ракетами (это, кстати, уже и так могут украинские «Бук» и С-300). Очевидно, что данная поставка призвана хоть частично компенсировать потери Украины в комплексах ПВО, а аббревиатура ПРО была использована лишь для лучшего медийного эффекта и моральной поддержки Украинцев. По имеющимся данным, комплексы NASAMS могут появиться на Украине не раньше осени.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/933

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from it


Telegram Объясняет Readovka
FROM American