Notice: file_put_contents(): Write of 44 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12332 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Рецензивист | Telegram Webview: recenzivist/50 -
Telegram Group & Telegram Channel
Апогей итерации — “Заклятие 3: По воле дьявола” (2021).

Глубже в омут или финал трилогии Заклятия. После прошлой части таилась небольшая надежда, что продолжение будет ещё лучше, но она была раздавлена. Настолько, что вся остальная вселенная Заклятия с её спин-оффами мне больше не импонирует, и смотреть я их не буду.

Сюжетно это всё та же концепция: повествование какого-то паранормального и популярного дела из жизни Уорренов, где они всех спасают от демонов. Серия фильмов не развивается, даже не стагнирует, а открыто деградирует. В третьей части сценарий самый бездарный и сумасбродный, который полностью отходит от прототипа истории в самодурство. Самое забавное, что его, как и в прошлых картинах, консультировала одна из Уорренов — Лоррейн. Грубо говоря, идея превратилась в рекламу их имени, чтобы заработать на нём ещё больше, а сам фильм превратился в отголосок, по сути, не имеющий ничего общего с изначальной мыслью.

На фоне прошлых фильмов этот ничем толковым не выделяется, разве что только большим потоком абсурда. Всё это дление, к тому же, крайне растянуто, что под конец вызывает скуку.

Однако картина всё же имеет свои стабильные плюсы в визуале и саундтреке. Качественная графика и музыкальное сопровождение не дают ей пасть окончательно. Она умудряется пугать, несмотря на свои недостатки, пусть и слабее прошлых частей.

Самый слабый фильм серии, но глобально не самый худший. 5 экстрасенсов из 10.

Мини-итог франшизы:

“Заклятие” — 6/10
“Заклятие 2” — 7/10
“Заклятие 3” — 5/10

Общая оценка — 6/10

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм@recenzivist

💀 - наконец с Хэллоуином покончено
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/recenzivist/50
Create:
Last Update:

Апогей итерации — “Заклятие 3: По воле дьявола” (2021).

Глубже в омут или финал трилогии Заклятия. После прошлой части таилась небольшая надежда, что продолжение будет ещё лучше, но она была раздавлена. Настолько, что вся остальная вселенная Заклятия с её спин-оффами мне больше не импонирует, и смотреть я их не буду.

Сюжетно это всё та же концепция: повествование какого-то паранормального и популярного дела из жизни Уорренов, где они всех спасают от демонов. Серия фильмов не развивается, даже не стагнирует, а открыто деградирует. В третьей части сценарий самый бездарный и сумасбродный, который полностью отходит от прототипа истории в самодурство. Самое забавное, что его, как и в прошлых картинах, консультировала одна из Уорренов — Лоррейн. Грубо говоря, идея превратилась в рекламу их имени, чтобы заработать на нём ещё больше, а сам фильм превратился в отголосок, по сути, не имеющий ничего общего с изначальной мыслью.

На фоне прошлых фильмов этот ничем толковым не выделяется, разве что только большим потоком абсурда. Всё это дление, к тому же, крайне растянуто, что под конец вызывает скуку.

Однако картина всё же имеет свои стабильные плюсы в визуале и саундтреке. Качественная графика и музыкальное сопровождение не дают ей пасть окончательно. Она умудряется пугать, несмотря на свои недостатки, пусть и слабее прошлых частей.

Самый слабый фильм серии, но глобально не самый худший. 5 экстрасенсов из 10.

Мини-итог франшизы:

“Заклятие” — 6/10
“Заклятие 2” — 7/10
“Заклятие 3” — 5/10

Общая оценка — 6/10

Рецензия на Кинопоиске 🎬

#фильм@recenzivist

💀 - наконец с Хэллоуином покончено

BY Рецензивист




Share with your friend now:
group-telegram.com/recenzivist/50

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from it


Telegram Рецензивист
FROM American