Компания Coca-Cola возглавила список брендов-загрязнителей планеты пластиком. В новом исследовании ученых из Университета Далхаузи проанализированы данные 1576 аудиторских проверок за пять лет в 84 странах. Анализ выявил «четкую связь» между производством пластика и загрязнением окружающей среды. Оказалось, что Coca-Cola производит 11% всех брендовых пластиковых отходов. Кроме того, в пятерку антилидеров вошли:
🔹Компания Coca-Cola (11%)
🔹PepsiCo (5%)
🔹Nestle (3%)
🔹Danone (3%)
🔹Altria (2%)
Ученые обратили внимание, что более половины исследуемых пластиковых изделий не были промаркированы. Это затрудняет отслеживание компаний, ответственных за загрязнение.
По последним расчетам ученых, в этом году будет произведено колоссальные 220 миллионов тонн пластиковых отходов.
При этом недавно Coca-Cola запустилакампанию «Recycle Me» («Переработай меня»), которая поднимает проблему переработки отходов. Метафорой стали смятая алюминиевая банка и искажённый таким же образом логотип. В более широком смысле кампания призвана отразить амбициозные цели Coca-Cola «Мир без отходов» — сделать всю упаковку на 100% перерабатываемой к 2025 году, а к 2030 году собирать и перерабатывать пластик в объёмах, эквивалентных количеству проданных бутылок и банок.
Тем временем до 2025 года осталось 8 месяцев. Да и статистика говорит явно не в пользу перспектив 100% переработки. Все это вкупе отдает очередными двойными стандартами.
Компания Coca-Cola возглавила список брендов-загрязнителей планеты пластиком. В новом исследовании ученых из Университета Далхаузи проанализированы данные 1576 аудиторских проверок за пять лет в 84 странах. Анализ выявил «четкую связь» между производством пластика и загрязнением окружающей среды. Оказалось, что Coca-Cola производит 11% всех брендовых пластиковых отходов. Кроме того, в пятерку антилидеров вошли:
🔹Компания Coca-Cola (11%)
🔹PepsiCo (5%)
🔹Nestle (3%)
🔹Danone (3%)
🔹Altria (2%)
Ученые обратили внимание, что более половины исследуемых пластиковых изделий не были промаркированы. Это затрудняет отслеживание компаний, ответственных за загрязнение.
По последним расчетам ученых, в этом году будет произведено колоссальные 220 миллионов тонн пластиковых отходов.
При этом недавно Coca-Cola запустилакампанию «Recycle Me» («Переработай меня»), которая поднимает проблему переработки отходов. Метафорой стали смятая алюминиевая банка и искажённый таким же образом логотип. В более широком смысле кампания призвана отразить амбициозные цели Coca-Cola «Мир без отходов» — сделать всю упаковку на 100% перерабатываемой к 2025 году, а к 2030 году собирать и перерабатывать пластик в объёмах, эквивалентных количеству проданных бутылок и банок.
Тем временем до 2025 года осталось 8 месяцев. Да и статистика говорит явно не в пользу перспектив 100% переработки. Все это вкупе отдает очередными двойными стандартами.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from it
