Понимание политических процессов - навык не проще, чем программирование, дело врача или преподавателя. И конечно это намного сложнее, чем водить авто
Давать всем равный голос и обязывать всех голосовать может только тот, кто заведомо управляет существенной частью голосов.
Если мы посмотрим на выборы в США, они не слишком будут отличаться от /недавних/ выборов в Германии - два больших одинаковых кружка не сильно лучше одного
Третьего нового никогда не будет, т.к все СМИ поделены между первыми двумя (А первые два выбираются по худшему советскому номенклатурному сценарию - худшие из всех возможных, чтобы соблюсти баланс в окружении)
В итоге какой-то рост обеспечивается только в конфронтации - раньше с СССР, теперь с Китаем
Выходов из этого несколько: 1) Государственный телеканал, где дается время всем, кто наберет определенное количество голосов
2) Отсутствие одного главы государства. Совет должен выбирать себе формального лидера на год, который не имел бы права переизбраться дальше
3) В Совет же люди должны попадать по нескольким линиям - не только путем прямого или представительного голосования, но и по линии профессий
4) К избираемым должны предъявляться определенные требования, нарушив которые, они бы автоматически лишались должности На первое время хватит первого правила морали и обязательства блюсти интересы народа
Понимание политических процессов - навык не проще, чем программирование, дело врача или преподавателя. И конечно это намного сложнее, чем водить авто
Давать всем равный голос и обязывать всех голосовать может только тот, кто заведомо управляет существенной частью голосов.
Если мы посмотрим на выборы в США, они не слишком будут отличаться от /недавних/ выборов в Германии - два больших одинаковых кружка не сильно лучше одного
Третьего нового никогда не будет, т.к все СМИ поделены между первыми двумя (А первые два выбираются по худшему советскому номенклатурному сценарию - худшие из всех возможных, чтобы соблюсти баланс в окружении)
В итоге какой-то рост обеспечивается только в конфронтации - раньше с СССР, теперь с Китаем
Выходов из этого несколько: 1) Государственный телеканал, где дается время всем, кто наберет определенное количество голосов
2) Отсутствие одного главы государства. Совет должен выбирать себе формального лидера на год, который не имел бы права переизбраться дальше
3) В Совет же люди должны попадать по нескольким линиям - не только путем прямого или представительного голосования, но и по линии профессий
4) К избираемым должны предъявляться определенные требования, нарушив которые, они бы автоматически лишались должности На первое время хватит первого правила морали и обязательства блюсти интересы народа
#вторничныйпост@reddep
BY Красный депутат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from it
