Друзья-миллиардеры "товарища Камалы"

Никогда не стоит забывать, что за ширмой демократических выборов "из двух и более кандидатов" очень часто торчат уши крупного капитала, вернее, борющихся внутри него фракций. И даже если оба кандидата и партии старательно изображают из себя друзей рабочего класса, скорее всего, его врагами являются оба.

Вот в США от партии, ненавидящей профсоюзы, на выборы идет миллиардер, который обещает быть рабочему классу лучшим другом. Он старательно изображает свою оппонентку "коммунисткой". А что она? А она тоже очень хочет показаться другом рабочим, но при этом, конечно, гораздо больше хочет быть другом крупному бизнесу.

Вот недавно стало известно об открытом письме "88 высокопоставленных бизнесменов", поддерживающих кандидатуру Харрис на пост президента. Авторы письма заверяют (прежде всего, своих коллег по классу), что "деловое сообщество может быть уверено, что у него будет президент, который хочет, чтобы американская промышленность процветала".

Из 88 человек 33 представляли финансовую сферу, 17 — технологическую и 9 — СМИ, что в сумме составляет 59 человек, или 2/3. При этом не было ни одного представителя бизнеса, связанного с ископаемым топливом, или строительством; мало представителей здравоохранения или транспорта. Любопытно, что многие из сторонников Харрис — пенсионеры; слово "бывший" встречается в документе 46 раз.

Правда, большинство ее богатых сторонников вроде как не являются самыми-самыми богатыми американцами. По данным Bloomberg, первое место среди ультрабогатых занимает Трамп, получивший от мега-богачей $24 миллиона, что почти в два раза больше, чем $13 миллионов Харрис (часть этой суммы была пожертвована Байдену до того, как он снял свою кандидатуру). Если суммировать общее богатство сторонников, то преимущество у Трампа: $438 миллиардов vs $327 миллиардов. Правда, больше половины от этой цифры у Трампа составляет состояние Илона Маска ($237 миллиардов).

В любом случае очевидно, что у Харрис нет серьезных проблем со сверхбогатыми. А как, например, с высшим слоем среднего класса? Тоже неплохо!

Из средств, собранных Харрис, крупные взносы ($200+) составляют 59%. По данным OpenSecrets, взносы работников финансовой сферы и недвижимости составили 21% от общего объема; юридических фирм и работников образования — по 6%; технологических компаний и СМИ — по 5%. Единственной группой рабочих в топ-20 оказались профсоюзы строителей (которые следуют в политике за своими работодателями, то есть за индустрией недвижимости и строительными фирмами).

Аналогичный список крупнейших жертвователей Трампа (они составляют 68% собранных средств) показывает некоторые совпадения в секторах, но также и резкие различия. Отрасли, общие для обоих списков, - это финансы (здесь впереди Трамп), недвижимость (поровну), медицинские работники (впереди Харрис), юридические фирмы (сильно впереди Харрис) и технологии (значительное преимущество Харрис). Примечательно, что в списке Трампа отсутствуют донаты из сфер образования и СМИ. У Харриса нет донатов от нефтегаза, утилизации отходов, табачников и агробизнеса.

О чем нам все это может говорить?

Во-первых, это подтверждает тезис о том, что выборы президента США представляют собой схватку между различными фракциями внутри крупного американского капитала.

Во-вторых, если у кого-то до сих пор есть иллюзии, что Трамп или Харрис будут "друзьями" рабочего класса, их давно следует отбросить. Не ради доната простого рабочего Джона из Филадельфии ведется ожесточенная борьба. Речь идет о миллионных вложениях (практически ставках) крупного капитала и миллиардных выгодах, которые он извлечет в случае, если ставка сыграет.

Но Джон должен верить, что "его голос решает" и "судьба Америки зависит от него" на этих очередных "самых важных выборах в истории". Ему об этом говорят все СМИ и соцмедиа. И пока Джоны верят, система крутится, а бабки мутятся. Но долго ли Джон будет верить, наблюдая, как его жизнь, несмотря на сменяющихся "ослов" и "слонов", не становится лучше?

И все это касается далеко не только США.

#США #Выборы2024

Дуда спешит на помощь Трампу

На следующей неделе в ООН будет проходить традиционная "неделя высокого уровня". Для того чтобы лично принять в ней участие, в Нью-Йорк слетятся многие мировые лидеры. Прилетит туда и президент Польши, консерватор Анджей Дуда, но не только для участия в ооновских мероприятиях, но и для того, чтобы помочь своему политическому союзнику Дональду Трампу.

В воскресенье Трамп вместе с Дудой планирует в выступить в Пенсильвании — важнейшем колеблющемся штате, где сейчас у Харрис по опросам есть незначительное преимущество. Таким образом Трамп попробует завоевать симпатии польской общины штата, составляющей 700 тысяч человек или 5% его населения (в 2020 году преимущество Байдена в штате составило всего 80 тысяч голосов). Что характерно, мероприятие пройдет католическом Национальном храме Богоматери Ченстоховской.

Это уже не первый раз, когда правые лидеры летают к Трампу. Кандидат от республиканцев ранее уже принимал у себя премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона, да и сам Дуда уже не первый раз в этом году встречается с Трампом. Однако решение Дуды напрямую агитировать за Трампа в рамках предвыборной кампании идет вразрез с обычной практикой иностранных лидеров, которые предпочитают держаться подальше от предвыборных кампаний, чтобы не вызвать отторжения у одной из сторон.

Кстати, премьер Польши Дональд Туск, возглавляющий победившую на прошлогодних парламентских выборах оппозицию, до этого открыто поддержал Байдена. Но в отличие от Дуды, конечно, в митингах за старину Джо не участвовал. Даже интересно, что Дуда, срок которого заканчивается в следующем году, рассчитывает получить взамен от Трампа 🤔

Между тем, польская община в Пенсильвании уже не первый раз получает внимание от американских политиков. Во время дебатов (они, к слову, прошли как раз в Пенсильвании) Камала Харрис, запугивая соотечественников российской угрозой, заявила, что если Трамп вернется к власти, Владимир Путин "будет сидеть в Киеве" и затем нападет на Польшу. Кандидат от демократов, обращаясь к оппоненту, упомянула польскую общину в Пенсильвании, интересы которой, по ее мнению, Трамп предаст, если вместо поддержки Украины предпочтет "благосклонность и дружбу с диктатором, который съест его [Трампа] на обед".

Внезапно поляки оказались в эпицентре президентских выборов в США. Зеленский, должно быть, сейчас кусает локти...

#США #Польша #Выборы2024

Почему рабочий класс выбирает ультраправых

Успех ультраправых – это глобальное явление, причины которого необходимо исследовать, чтобы найти средство сопротивления. Присутствие неонацистов в Европарламенте, триумф АдГ в Германии и партии Марин Ле Пен во Франции, вероятная победа Трампа в США связаны с тем, что ультраправых поддержал именно рабочий класс – который должен выбирать левых. Антифа.ру представляет перевод эссе нидерландского ученого, специалиста по истории рабочего класса и левых движений Марселя Ван Дер Линдена «Рабочие и радикальные правые», опубликованного в журнале «Международная история труда и рабочего класса» в 2018 году. Мы настаиваем на прочтении терминов «рабочие» и «рабочий класс» в самом широком значении, то есть к ним следует причислять всех, кто работает за зарплату.

https://antifaru.substack.com/p/rabochiyclassvybiraetultrapravyh

Дальнобойщики выбирают нейтралитет

Вчера профсоюз "Международное братство тимстеров" (IBT) опубликовал результаты опроса, согласно которым большинство тимстеров поддерживают Дональда Трампа. Час спустя профсоюз объявил, что не будет поддерживать ни одного кандидата на пост президента США.

После того, как председатель профсоюза Шон О'Брайен выступил на Республиканском национальном съезде и после того, как опросы показали, что члены профсоюза довольно благосклонны к Трампу, многие ожидали, что тимстеры впервые за 30 лет не поддержат демократов. Опасения сбылись.

Первоначальный "соломенный" (т.е. очный и нерепрезентативный) опрос проводился с 9 апреля по 3 июля на профсоюзных собраниях и был полностью организован местным профсоюзным руководством. Судя по отрывочным данным, лишь небольшое меньшинство местных профсоюзов нашли время для мобилизации и просвещения своих членов по поводу этих голосований и значений выборов вообще. В результате на собрания пришли в основном активные и вовлеченные члены профсоюза, предсказуемо склоняющиеся к левым. Этот опрос показал, что активисты поддержали тогдашнего кандидата от Демократической партии Джо Байдена на 44,3% против 36,3% у Трампа.

Сразу же после этого опроса руководство IBT объявило о проведении еще одного опроса, онлайнового, с более широким участием рядовых тимстеров. Этот опрос показал значительный перевес уже в пользу Трампа. Проведенный с 24 июля по 15 сентября, он дал 59,6% голосов за Трампа и только 34% — за кандидата от демократов Камалу Харрис. Затем 15 сентября был проведен еще один опрос, на этот раз телефонный. Причем проводила его "прогрессивная" кампания Lake Research Partners. И этот опрос показал примерно такую же картину: за Трампа проголосовало 58%, а за Харрис - только 31%.

Так почему же члены профсоюза готовы поддержать миллиардера, урезающего права рабочих и поддерживающего политику по уничтожению профсоюзов, в частности, увольнение бастующих рабочих? Левый журнал Jacobin выделяет 3 причины:

1️⃣ Исторически высокая инфляция. Избиратели, особенно представители рабочего класса, обвиняют в этом действующую администрацию.

2️⃣ Тимстеры не занимались политической работой с рядовыми членами. Большинство председателей местных профсоюзов избегают говорить о политике, боясь обидеть своих членов или вызвать споры среди них. Руководство оказалось неспособным четко сформулировать интересы рабочего класса и то, как партии отражают или, что чаще, не отражают эти интересы.

3️⃣ И наконец, самое главное: Демпартия сделала ничтожно мало, что ассоциировать себя с рабочим классом. Имидж, интересы и система ценностей Демократической партии гораздо ближе либералам из высшего среднего класса, чем среднему представителю рабочего класса. Многие рабочие чувствуют себя глубоко отчужденными от либерального культурного дискурса. Так как никаких усилий по преодолению этой пропасти демократы не прилагают, дальнейшее отчуждение рабочих от партии неминуемо.

Возможно, такой удар по демократам побудит их изменить свое отношение к рабочим. Ведь потеря тимстеров будет чувствительной в ключевых колеблющихся штатах (Пенсильвании, Мичигане и Висконсине), где находятся крупнейшие ячейки профсоюза. Но хуже всего для демократов то, что если результаты внутреннего телефонного опроса хоть сколько-нибудь близки к действительности, то они свидетельствуют о том, что Харрис очень плохо привлекает избирателей из рабочего класса. Победить на выборах только благодаря поддержке выпускников "Лиги Плюща", либеральных НКО и миллиардеров не получится.

#США #Выборы2024 #Профсоюзы

❗️Ливан подвергся самой беспрецедентной атаке за всю свою историю, это состояние войны, заявил лидер «Хезболлах».

На Шри-Ланке смена власти. Резко оппозиционный проводимому курсу на санацию экономики Анура Кумара Диссанаяке избран президентом страны. Ранил Викоамасингхе, действующий президент, который договаривался о кредитах с МВФ, потерпел очевидное поражение.

Диссанаяке считают марксистом. Понятие «социалистическая республика», которое присутствует в названии страны скорее по исторической инерции, может обрести некоторое содержание.

Как в Америке с Дарвином боролись

В своих попытках запретить преподавание в школе теории эволюции российские общественные деятели совсем не пионеры. В США, например, попытки навязать креационизм предпринимались неоднократно. Давайте вспомним самые яркие случаи.

Закон Батлера и "Обезьяний суд"

В марте 1925 года законодательное собрание штата Теннесси приняло т.н. "закон Батлера", который объявлял незаконным преподавание любого учения, отрицающего божественное сотворение человека в соответствии с Библией. Однако учитель средней школы города Дейтон Джон Т. Скоупс продолжал преподавание теории эволюции Чарльза Дарвина. Случился суд, приковавший к себе огромное общественное внимание и вызвавший бурное обсуждение. В конечном итоге учитель был осужден за нарушение закона и оштрафован на $100. После этого судебного процесса Теннесси запретил преподавание эволюции в школах вплоть до отмены закона Батлера в 1967 году.

Дело "Эпперсон vs Арканзас"

Согласно аналогичному закону в Арканзасе, нарушители, посмевшие рассказать детям о теории эволюции, могли быть обвинены в мелком правонарушении и уволены. Однако в 1965-66 учебном году администрация школы города Литл-Рок утвердила учебник, в который была включена информация об этой теории. Оказавшись в двойственной ситуации, учительница биологии Сьюзан Эпперсон обратилась в суд с требованием признать закон штата Арканзас недействительным. Дело дошло до Верховного суда США, который пришел к выводу, что закон стремился помешать учителям государственных школ рассказывать об эволюции, поскольку она противоречила убеждениям определенной религиозной группы. На основании этого суд постановил, что закон противоречит Конституции, поскольку правительство "должно быть нейтральным в вопросах религиозной теории, доктрины и практики". Прецедент, созданный в деле Эпперсон фактически аннулировал все другие связанные запреты теории эволюции по всей территории США.

Дело "Эдвардс vs Агиллард"

Несмотря на поражение, креационисты и религиозные фанатики не сдавались. В 1981 году в Луизиане был принят закон, согласно которому, если в школьной программе есть теория эволюции, то должен быть и креационизм. По мнению сторонников, закон преследовал светскую цель — "защиту академической свободы". Однако противники закона заявили, что он нарушает положение об свободе вероисповедания, и подали иск. Дело вновь дошло до Верховного суда, который отклонил утверждения штата о том, что закон был разработан для защиты академической свободы, и постановил, что законодательный орган штата преследовал религиозные цели при принятии закона, что противоречило Конституции. Таким образом, суд признал закон штата неконституционным.

"Китцмиллер vs школьный округ Довера"

Креационисты решили подойти к вопросу иначе и стали апеллировать к псевдонаучной теории "разумного замысла", утверждающей, что жизнь слишком сложна, чтобы появиться сама по себе и без вмешательства "творца" тут точно не обошлось. После того, как школьный совет округа Довер в 2004 году принял решение о преподавании этой теории, часть родителей обратилась в суд, заявив, что она представляет собой просто переделанную теорию креационизма. Дело вновь дошло до федерального суда, который встал на сторону родителей и постановил, что преподавание этой теории в государственных школах неконституционно.

Так что несмотря на многочисленные попытки креационистов запретить или ограничить преподавание теории эволюции Дарвина в США за последние 100 лет, судебные решения подтвердили конституционное право на ее преподавание. Принятие российского аналога "закона Батлера" отбросило бы нас на столетие назад. В сложившихся обстоятельствах остается лишь надеяться на остатки здравомыслия чиновников.

#США

Тем временем совместного выступления Дуды и Трампа не случилось, причем по инициативе последнего. Кандидат в президенты США чуть ли не в последний момент отменил свою встречу с президентом Польши без объяснения причин. Вместо этого просто опубликовал в социальных сетях сообщение с выражением поддержки.

Представляю, как Дуде обидно. Ведь в отличие от многих лидеров стран НАТО, он никогда не скрывал своего восхищения Трампом. Даже, помнится, хотел назвать постоянную военную базу США в Польше в честь Трампа. Но не сложилось.

Почему именно Трамп не приехал, остается лишь гадать 🤷‍♂️

✏️ Tankie's R&R: 😢 Флибуста закрывается.

У владельца крупнейшей онлайн-библиотеки обнаружили глиобластому — наиболее частую и наиболее агрессивную форму опухоли мозга. Сервера сайта оплачены всего на пару недель.

Владелец сайта, известный под псевдонимом Stiver, рассказал, что у него нашли опухоль головного мозга:
«Это Stiver. Я в больнице с неприличных размеров глиобластомой. К сожалению, Флибуста на этом видимо закончилась, как и я сам. Всем спасибо, было весело. Серверы оплачены еще на несколько недель»

РИА Новости пробивают очередное дно.

"якобы ложные высказывания"

ЯКОБЫ???

Пожарный помешал Трампу заполучить голос в коллегии выборщиков

Редкий по современным меркам пример политического мужества подал сенатор штата Небраска Майкл Макдоннелл, который до этого 24 года проработал пожарным. Он пошел против усилий Республиканской партии, продвигаемых на самом высоком уровне, по пересмотру распределения голосов выборщиков от штата на президентских выборах.

Дело в том, что Небраска — один из двух штатов (наряду с Мэном), где голоса выборщиков не распределяются по принципу "победитель получает все". Вместо этого два голоса выборщиков достаются тому, кто победит в целом по штату, а остальные — победителю в каждом из трех избирательных округов штата. Два из них — стабильно красные и, наверняка, достанутся Трампу. Еще один, родной округ Макдоннелла в Омахе и ее окрестностях, является колеблющимся: в 2008 и 2020 там победили демократы и вполне вероятно победят в 2024.

Республиканцам давно не нравится, что они могут недополучить выборщика в "красном" штате. Особенно остро этот вопрос стоит сейчас, когда теоретически выборы могут закончиться победой Харрис с минимальным перевесом: если демократы победят в "Ржавом поясе", а республиканцы — в "Солнечном" (а такой исход весьма вероятен), то Харрис выиграет со счетом 270-268. Изменение системы распределения выборщиков в "красной" Небраске привело бы к тому, что Трамп гарантированно получил бы на один голос больше, и тогда подобное развитие событий вылилось бы в ничью 269-269 (какой идиот догадался сделать число выборщиков четным?), а исход выборов решала бы Палата Представителей, где у республиканцев преимущество за счет малых штатов.

Республиканцы в Небраске с подачи Трампа и Ко вдруг озаботились этим вопросом и решили положить конец "раздельному голосованию". И "синий" островок на избирательной карте исчез бы в "красном" море, если бы Макдоннелл поддался воле Республиканской партии и поддержал распределение по принципу "победитель получает все". Но дело в том, что для изменения системы нужно 33 голоса в легислатуре штата, и республиканцев в палате тоже 33, поэтому отказ одного из них не позволил провести контрреформу.

Макдоннелл аргументировал свое решение тем, что вносить подобные изменения за 43 дня до дня выборов неуместно, с чем сложно не согласиться. Но для всех вокруг это решение, кажется, стало внезапным. Во-первых, Макдоннелл — бывший пожарный, а люди этой профессии в основном за Трампа. Во-вторых, он бывший демократ, покинувший партию из-за своей консервативной позиции по абортам и операциям по смене пола. Мог бы стать отличным MAGA-guy, но предпочел не участвовать в затее однопартийцев, за что Трамп назвал его "grandstander", т.е. "позер" или "выпендрежник".

Так что многоходовочка не удалась, придется выигрывать этот округ самостоятельно. По опросам, Харрис там впереди на 5%-8%.

#США #Выборы2024