Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/right_of_center/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Правее центра | Telegram Webview: right_of_center/305 -
Telegram Group & Telegram Channel
О правых и левых 4/5

Да, конечно, «наши западные партнёры» энергично отбеливают Украину и не менее энергично обзывают РФ страшным авторитарным государством, но у всякой пропаганды есть пределы. И в какой-то момент попытки назвать чёрное белым начинают играть против авторов подобных утверждений. Т.е. вы можете сколь угодно долго называть королевскую кобру безобидным млекопитающим, но вам вряд ли кто-то поверит, да и при столкновении с коброй подобные соображения едва ли повысят ваши шансы на выживание.

Кроме того, мы с вами здесь вроде трезвомыслящие люди, а не прихожане какого-либо деструктивного культа: колпаки не носим, Верховному Существу поклоны не бьём. Так что давайте разговаривать без индоктринации и всего вот этого вот.

Далее можно было бы вспомнить диаграмму Нолана и другие подобные модели, где разделение на «лево» и «право» существует одновременно с разделением на «либертарианство» и «авторитаризм». Но и эта модель, честно говоря, не идеальна.

Во-первых, там слишком много сугубо американской специфики (а тащить её в универсальные вопросы не всегда разумно; всё-таки Америка — отдельный мир).

Во-вторых, предлагаемое Ноланом деление на «личные» (левые) и «экономические» (правые) свободы также не выдерживает критики и является более-менее бредовым.

Конечно, идею Нолана можно развить — и наверняка это уже было сделано, тема-то интересная. Но здесь мы возвращаемся к тому, что отличия между правыми и левыми можно провести по множеству самых разных признаков, а строить строгую модель на основе десятков возможных критериев затруднительно.

Возьмём, например, меня. И что мы увидим?

Я не считаю, что идеологам «прекрасной России будущего» следует как-то особенно демонизировать коммунистов — даже откровенных вурдалаков вроде Ленина и Сталина. Автоцитата:
«Сильно топтаться на коммунистах не нужно. Конкретные практики вроде продразвёрстки и террора следует осудить (вместе со статьями по национальному вопросу), но в целом пусть себе будет. Брать пример в этом смысле стоит с французов»

Или вот налоги. Да, существуют альтернативные прогрессивному налогообложению варианты. Да, впереди маячат некоторые проблемы (рекомендую ознакомиться с репликой коллеги «#пронефть»). И тем не менее — автоцитата:
«Прогрессивное налогообложение является сегодня мировым стандартом, так зачем изобретать велосипед?»

A propos: Кстати, на принятые недавно финансовые законы — о «налоговой реформе» и «майнинге» — я смотрю достаточно оптимистично. То есть да, оба документа содержат в себе множество подводных камней (про налоги многие уже высказались, про «майнинг» мог бы добавить, но это никому не интересно). Но чего вы ещё ждали от современного российского законотворчества? Не приняли в первоначальных вариантах — и на том спасибо. Сразу не прикончили, дали ещё помучаться — и ладушки.

Сейчас — после сколько-нибудь внимательного прочтения этого потока сознания — вы можете сказать, что я фактически подтверждаю раскритикованную мной же мысль Франка о невозможности деления людей на правых и левых.

Это справедливо — но я ещё не закончил.

Закончу же я не ссылками на известных мыслителей, а собственными наблюдениями. Как уже было сказано, деление на правых и левых прослеживается по меньшей мере с римской античности (пусть тогда у этих партий и были иные названия). А столь длительная традиция не может базироваться на десятках произвольных критериев вроде «права на ношение оружия» (ещё одна американская промблема, которую не стоит браво экстраполировать на весь остальной мир, — прим. ред.).

Должен быть более простой — и единственный — критерий, по которому всё должно быть ясно с первого слова. И, мне кажется, я такой критерий нашёл.

Оговорюсь: предлагаемый критерий не имеет отношения к авторитетным исследованиям. Это моё частное наблюдение, основанное на личном опыте. Так что, если вам нужны общепринятые пруфы, можете смело пропускать дальнейшие измышления. С другой стороны, политикой я интересуюсь достаточно давно и прочёл о ней немало литературы (от античных авторов до каких-нибудь, прости Господи, «новых левых»).



group-telegram.com/right_of_center/305
Create:
Last Update:

О правых и левых 4/5

Да, конечно, «наши западные партнёры» энергично отбеливают Украину и не менее энергично обзывают РФ страшным авторитарным государством, но у всякой пропаганды есть пределы. И в какой-то момент попытки назвать чёрное белым начинают играть против авторов подобных утверждений. Т.е. вы можете сколь угодно долго называть королевскую кобру безобидным млекопитающим, но вам вряд ли кто-то поверит, да и при столкновении с коброй подобные соображения едва ли повысят ваши шансы на выживание.

Кроме того, мы с вами здесь вроде трезвомыслящие люди, а не прихожане какого-либо деструктивного культа: колпаки не носим, Верховному Существу поклоны не бьём. Так что давайте разговаривать без индоктринации и всего вот этого вот.

Далее можно было бы вспомнить диаграмму Нолана и другие подобные модели, где разделение на «лево» и «право» существует одновременно с разделением на «либертарианство» и «авторитаризм». Но и эта модель, честно говоря, не идеальна.

Во-первых, там слишком много сугубо американской специфики (а тащить её в универсальные вопросы не всегда разумно; всё-таки Америка — отдельный мир).

Во-вторых, предлагаемое Ноланом деление на «личные» (левые) и «экономические» (правые) свободы также не выдерживает критики и является более-менее бредовым.

Конечно, идею Нолана можно развить — и наверняка это уже было сделано, тема-то интересная. Но здесь мы возвращаемся к тому, что отличия между правыми и левыми можно провести по множеству самых разных признаков, а строить строгую модель на основе десятков возможных критериев затруднительно.

Возьмём, например, меня. И что мы увидим?

Я не считаю, что идеологам «прекрасной России будущего» следует как-то особенно демонизировать коммунистов — даже откровенных вурдалаков вроде Ленина и Сталина. Автоцитата:
«Сильно топтаться на коммунистах не нужно. Конкретные практики вроде продразвёрстки и террора следует осудить (вместе со статьями по национальному вопросу), но в целом пусть себе будет. Брать пример в этом смысле стоит с французов»

Или вот налоги. Да, существуют альтернативные прогрессивному налогообложению варианты. Да, впереди маячат некоторые проблемы (рекомендую ознакомиться с репликой коллеги «#пронефть»). И тем не менее — автоцитата:
«Прогрессивное налогообложение является сегодня мировым стандартом, так зачем изобретать велосипед?»

A propos: Кстати, на принятые недавно финансовые законы — о «налоговой реформе» и «майнинге» — я смотрю достаточно оптимистично. То есть да, оба документа содержат в себе множество подводных камней (про налоги многие уже высказались, про «майнинг» мог бы добавить, но это никому не интересно). Но чего вы ещё ждали от современного российского законотворчества? Не приняли в первоначальных вариантах — и на том спасибо. Сразу не прикончили, дали ещё помучаться — и ладушки.

Сейчас — после сколько-нибудь внимательного прочтения этого потока сознания — вы можете сказать, что я фактически подтверждаю раскритикованную мной же мысль Франка о невозможности деления людей на правых и левых.

Это справедливо — но я ещё не закончил.

Закончу же я не ссылками на известных мыслителей, а собственными наблюдениями. Как уже было сказано, деление на правых и левых прослеживается по меньшей мере с римской античности (пусть тогда у этих партий и были иные названия). А столь длительная традиция не может базироваться на десятках произвольных критериев вроде «права на ношение оружия» (ещё одна американская промблема, которую не стоит браво экстраполировать на весь остальной мир, — прим. ред.).

Должен быть более простой — и единственный — критерий, по которому всё должно быть ясно с первого слова. И, мне кажется, я такой критерий нашёл.

Оговорюсь: предлагаемый критерий не имеет отношения к авторитетным исследованиям. Это моё частное наблюдение, основанное на личном опыте. Так что, если вам нужны общепринятые пруфы, можете смело пропускать дальнейшие измышления. С другой стороны, политикой я интересуюсь достаточно давно и прочёл о ней немало литературы (от античных авторов до каких-нибудь, прости Господи, «новых левых»).

BY Правее центра


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/right_of_center/305

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from it


Telegram Правее центра
FROM American