⚖️ Очередной патентный спор. Суд не удовлетворил иск дочерней компании Roche к «Промомеду» и «Биохимику» относительно дженерика препарата висмодегиб — компания Genentech требовала отозвать регистрацию аналога и его цены, а также запретить ввод в оборот
Это следует из картотеки арбитражных дел, пишет «ФВ». Иск в июле подавали компания Genentech, которая входит в группу Roche, и ее партнер Curis.
Оригинальный препарат Roche был зарегистрирован в 2013 году, патентная защита действует до сентября 2028 года. Минздрав зарегистрировал аналог в феврале 2024 года, производителем субстанции и готовой лекформы значится АО «Биохимик».
Зарубежные компании просили принять обеспечительные меры. Но Арбитражный суд отказал — так как, по мнению суда, регистрация «Висмодегиб-Промомед» по правилам единого рынка ЕАЭС за 4,5 года до истечения спорного патента «не свидетельствует о намерении ответчиков ввести свой препарат в обращение ранее этого срока»:
🟣«Следовательно, с учетом отнесения бремени доказывания, истцами не подтверждено, что ответчики, регистрируя свой препарат и цену на него за 4,5 года до истечения патента, имели целью именно неправомерное использование спорного изобретения, но не осуществляли формальную подготовку, чтобы ввести свой продукт в оборот по истечении указанного срока».
Также суд не разрешил экспертизу об использовании изобретения по евразийскому патенту № 040055:
🟢«Факт использования или неиспользования изобретения истцов в продукции ответчиков не может повлиять на выводы суда относительно удовлетворения или отказа в иске, а потому не является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего дела».
⚖️ Очередной патентный спор. Суд не удовлетворил иск дочерней компании Roche к «Промомеду» и «Биохимику» относительно дженерика препарата висмодегиб — компания Genentech требовала отозвать регистрацию аналога и его цены, а также запретить ввод в оборот
Это следует из картотеки арбитражных дел, пишет «ФВ». Иск в июле подавали компания Genentech, которая входит в группу Roche, и ее партнер Curis.
Оригинальный препарат Roche был зарегистрирован в 2013 году, патентная защита действует до сентября 2028 года. Минздрав зарегистрировал аналог в феврале 2024 года, производителем субстанции и готовой лекформы значится АО «Биохимик».
Зарубежные компании просили принять обеспечительные меры. Но Арбитражный суд отказал — так как, по мнению суда, регистрация «Висмодегиб-Промомед» по правилам единого рынка ЕАЭС за 4,5 года до истечения спорного патента «не свидетельствует о намерении ответчиков ввести свой препарат в обращение ранее этого срока»:
🟣«Следовательно, с учетом отнесения бремени доказывания, истцами не подтверждено, что ответчики, регистрируя свой препарат и цену на него за 4,5 года до истечения патента, имели целью именно неправомерное использование спорного изобретения, но не осуществляли формальную подготовку, чтобы ввести свой продукт в оборот по истечении указанного срока».
Также суд не разрешил экспертизу об использовании изобретения по евразийскому патенту № 040055:
🟢«Факт использования или неиспользования изобретения истцов в продукции ответчиков не может повлиять на выводы суда относительно удовлетворения или отказа в иске, а потому не является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего дела».
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it
