Пошли конспирологические теории про "договорняки" и "размены".
Просто информируем: Сирия УЖЕ всё. А нацистский киевский режим ещё нет. Просто напоминаем: в середине 2010-х Россия уже договаривалась с Западом в Минске. В итоге пришлось начинать СВО, потому что "уважаемые" (нет) партнёры не впервые в своей истории пытались кого-то кинуть. Зачем договариваться с ними на сомнительных условиях ещё раз? Просто спрашиваем: зачем России конкретно такой договорняк? Зачем России добровольный уход ВСУ из 4 новых регионов РФ (когда ситуация на фронте и так складывается в нашу пользу)? Чем России выгодно оставление под властью нациков Харькова и Одессы? За исключением очевидного - возвращения домой наших мужиков и минимизации числа жертв, конечно.
В любом случае разговоры про политическую недееспособность Асада будут набирать обороты. Как и про его физическую смерть. Независимо от того, где он сейчас, ему выгодно считаться умершим и поскорее уйти с первых полос, чтобы спокойно доживать свой долгий век где-то в Ростове
Пошли конспирологические теории про "договорняки" и "размены".
Просто информируем: Сирия УЖЕ всё. А нацистский киевский режим ещё нет. Просто напоминаем: в середине 2010-х Россия уже договаривалась с Западом в Минске. В итоге пришлось начинать СВО, потому что "уважаемые" (нет) партнёры не впервые в своей истории пытались кого-то кинуть. Зачем договариваться с ними на сомнительных условиях ещё раз? Просто спрашиваем: зачем России конкретно такой договорняк? Зачем России добровольный уход ВСУ из 4 новых регионов РФ (когда ситуация на фронте и так складывается в нашу пользу)? Чем России выгодно оставление под властью нациков Харькова и Одессы? За исключением очевидного - возвращения домой наших мужиков и минимизации числа жертв, конечно.
В любом случае разговоры про политическую недееспособность Асада будут набирать обороты. Как и про его физическую смерть. Независимо от того, где он сейчас, ему выгодно считаться умершим и поскорее уйти с первых полос, чтобы спокойно доживать свой долгий век где-то в Ростове
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. READ MORE Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from it
