Telegram Group & Telegram Channel
Большинство россиян считают прогрессивный налог справедливой мерой

«Новая газета» вчера выложила результаты социологического исследования, проведённого «Левадой-центром»* касательно отношения россиян к планам властей РФ ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Впрочем, несмотря на то, что российскую версию «прогрессивной» шкалы сложно назвать «справедливой», даже в данном случае либералы из «Левады» называют это не иначе как «раскулачиванием».

И результаты исследования их чрезвычайно разочаровали (и почему-то удивили): 68% россиян считают, что чем богаче человек, тем больше он должен платить налогов, и только 16% выступают за одинаковые налоги для бедных и богатых. 11% считают, что вносить изменения не нужно. Интересно, что эти результаты почти совпадают с данными похожего исследования ВЦИОМ, где 67% считают несправедливой уплату одинакового налога богатыми и бедными, а 27% поддерживают плоскую шкалу.

Больше всего «Леваду» поразило то, что даже среди наиболее зажиточных респондентов, почти две трети высказались в пользу «раскулачивания» - то есть, прогрессивной налоговой шкалы. И в «Леваде» начали думать — как же так, почему россияне такие? В результате они додумались до того, что народ не тот: дескать, принцип «богатые должны платить» для россиян важнее их прямого материального интереса, а значит — это не рациональная установка, а идеологическая. А виноват, конечно же, совок.

Хотелось бы, чтобы господа из «Левады» ещё немножко подумали — ну и провели, например, исследование медианных зарплат по стране. Или того, насколько влияет количество затраченного на работу времени у среднего россиянина, на его заработную плату. А ещё — обратили бы внимание на «богатых и успешных» россиян из списка Forbes. Может быть, тогда до исследователей из «Левады» когда-нибудь и дойдёт, почему большинство россиян выступает за прогрессивную налоговую шкалу.

* — признаны «иноагентами» властями РФ



group-telegram.com/rsd_tg/6287
Create:
Last Update:

Большинство россиян считают прогрессивный налог справедливой мерой

«Новая газета» вчера выложила результаты социологического исследования, проведённого «Левадой-центром»* касательно отношения россиян к планам властей РФ ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Впрочем, несмотря на то, что российскую версию «прогрессивной» шкалы сложно назвать «справедливой», даже в данном случае либералы из «Левады» называют это не иначе как «раскулачиванием».

И результаты исследования их чрезвычайно разочаровали (и почему-то удивили): 68% россиян считают, что чем богаче человек, тем больше он должен платить налогов, и только 16% выступают за одинаковые налоги для бедных и богатых. 11% считают, что вносить изменения не нужно. Интересно, что эти результаты почти совпадают с данными похожего исследования ВЦИОМ, где 67% считают несправедливой уплату одинакового налога богатыми и бедными, а 27% поддерживают плоскую шкалу.

Больше всего «Леваду» поразило то, что даже среди наиболее зажиточных респондентов, почти две трети высказались в пользу «раскулачивания» - то есть, прогрессивной налоговой шкалы. И в «Леваде» начали думать — как же так, почему россияне такие? В результате они додумались до того, что народ не тот: дескать, принцип «богатые должны платить» для россиян важнее их прямого материального интереса, а значит — это не рациональная установка, а идеологическая. А виноват, конечно же, совок.

Хотелось бы, чтобы господа из «Левады» ещё немножко подумали — ну и провели, например, исследование медианных зарплат по стране. Или того, насколько влияет количество затраченного на работу времени у среднего россиянина, на его заработную плату. А ещё — обратили бы внимание на «богатых и успешных» россиян из списка Forbes. Может быть, тогда до исследователей из «Левады» когда-нибудь и дойдёт, почему большинство россиян выступает за прогрессивную налоговую шкалу.

* — признаны «иноагентами» властями РФ

BY РСД — Российское социалистическое движение




Share with your friend now:
group-telegram.com/rsd_tg/6287

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from it


Telegram РСД — Российское социалистическое движение
FROM American