🔥💪Ломаем шаблоны дальше. О коммунистах-революционерах-борцах за диктатуру пролетариата и социал-демократах-капитулянтах-шавках буржуазии
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
В голове правоверного и не шибко преисполнившегося в познании человека, который посмотрел Гоблина, немного в нём разочаровался, посмотрел Клим Zаныча, посмотрел Майснера, Сёмина, немного меня и прочёл что-то стандартное из большевистской полемики первой половины 20 века, часто присутствуют некоторые шаблоны. Шаблоны о троцкизме и сталинизме, например, или о буржуазной демократии (которая ущербная, а значит не нужна и вообще давайте однопартийную диктатуру с массовыми расстрелами) и т.д. И среди этих шаблонов есть такой: коммунисты - это революционеры и борцы за диктатуру пролетариата, а социал-демократы - это либералы под левой маской, предатели рабочего класса и агенты буржуазии.
Шаблоны - это, вообще говоря, важная штука в человеческой жизни, на них основано в значительной степени человеческое мышление. Но в данном случае, когда речь идёт о масштабных и переменчивых во времени явлениях, шаблонность служит скверную службу.
Понятное дело, что с одной стороны - тезис о крутейших героях-коммунистах и стрёмных ревизионистах соц-демах основан, как минимум, на 1) предательстве со стороны умеренных левых в рамках II Интернационала на фоне Первой мировой 2) Предательстве правого крыла СДПГ зачатков социалистической революции в Германии в начале 1919-го 3) присоединении многих соц-демов к неолиберальному курсу с 90-х годов и по сей день.
Все эти тезисы абсолютно верны. Только когда мы занимаемся уже не черри-пикингом, а расширяем выборку фактов, то ситуация меняется в корне. Давайте я подкину ещё некоторые данные.
Окончание 2-й мировой войны. Германия. СДПГ (та самая СДПГ, поддержавшая Первую мировую и благословившая подавление восстания спартакистов в 1919-м) выступает за немедленный переход страны (или, как минимум, восточной её зоны) к социализму, в то время как Компартия Германии, действуя на коротком московском поводке, кричит о необходимости буржуазной демократии и преждевременности соц преобразований.
Ещё чуть ранее. По указке из Москвы Компартия Кубы поддерживает первую диктатуру Батисты, теряя уважение прогрессивных и оппозиционных сил на острове. Собственно, Компартия в будущем и не восстановит серьёзного положения, а революционное движение 26 июля будет действовать вне её.
По указке же Москвы ещё до Второй мировой и особенно - после неё - многие компартии Запада перестраиваются на социал-демократический манер. При этом они порой даже готовы по директиве Кремля поддерживать буржуазные правительства - в том числе, против леворадикалов. Наиболее показательный пример - майские события 1968 года во Франции, которые серьёзно ударили по авторитету КПФ.
Подобные случаи можно перечислять довольно долго. Включая, к слову, случаи, касающиеся России. Как я уже упоминал, до войны такие политики как Евгений Ступин или Михаил Лобанов (оба считаются минюстом иноагентами) выглядели как порядочные ребята, но всё же умеренно-левые политики социал-демократического толка. В то же время, сёмино-батовцы щеголяли имиджем радикальных ортодоксальных марксистов. Что по итогу трёх лет? Ступин с Лобановым выглядят на фоне скуфо-марксистов буквально отморозками, а Евгений ещё и едва ли не единственный левый ЛОМ, который не боится форсить тему того, что происходит в солдатской жизни на фронте с антивоенных позиций.
Жизнь - вещь порой довольно непредсказуемая. И кризисные её моменты вскрывают, кто чего стоит. И я понимаю, что если исходить из шаблонного мышления, то довольно удобно манипулировать в качестве штампов терминами "соцдем", "либерал", "троцкист", "сталинист". Но если вы не желаете становиться интеллектуальными жертвами демагогов, то пожалуйста - разбирайтесь глубже с тем, что же там кроется за вывесками и терминами.
🔥💪Ломаем шаблоны дальше. О коммунистах-революционерах-борцах за диктатуру пролетариата и социал-демократах-капитулянтах-шавках буржуазии
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
В голове правоверного и не шибко преисполнившегося в познании человека, который посмотрел Гоблина, немного в нём разочаровался, посмотрел Клим Zаныча, посмотрел Майснера, Сёмина, немного меня и прочёл что-то стандартное из большевистской полемики первой половины 20 века, часто присутствуют некоторые шаблоны. Шаблоны о троцкизме и сталинизме, например, или о буржуазной демократии (которая ущербная, а значит не нужна и вообще давайте однопартийную диктатуру с массовыми расстрелами) и т.д. И среди этих шаблонов есть такой: коммунисты - это революционеры и борцы за диктатуру пролетариата, а социал-демократы - это либералы под левой маской, предатели рабочего класса и агенты буржуазии.
Шаблоны - это, вообще говоря, важная штука в человеческой жизни, на них основано в значительной степени человеческое мышление. Но в данном случае, когда речь идёт о масштабных и переменчивых во времени явлениях, шаблонность служит скверную службу.
Понятное дело, что с одной стороны - тезис о крутейших героях-коммунистах и стрёмных ревизионистах соц-демах основан, как минимум, на 1) предательстве со стороны умеренных левых в рамках II Интернационала на фоне Первой мировой 2) Предательстве правого крыла СДПГ зачатков социалистической революции в Германии в начале 1919-го 3) присоединении многих соц-демов к неолиберальному курсу с 90-х годов и по сей день.
Все эти тезисы абсолютно верны. Только когда мы занимаемся уже не черри-пикингом, а расширяем выборку фактов, то ситуация меняется в корне. Давайте я подкину ещё некоторые данные.
Окончание 2-й мировой войны. Германия. СДПГ (та самая СДПГ, поддержавшая Первую мировую и благословившая подавление восстания спартакистов в 1919-м) выступает за немедленный переход страны (или, как минимум, восточной её зоны) к социализму, в то время как Компартия Германии, действуя на коротком московском поводке, кричит о необходимости буржуазной демократии и преждевременности соц преобразований.
Ещё чуть ранее. По указке из Москвы Компартия Кубы поддерживает первую диктатуру Батисты, теряя уважение прогрессивных и оппозиционных сил на острове. Собственно, Компартия в будущем и не восстановит серьёзного положения, а революционное движение 26 июля будет действовать вне её.
По указке же Москвы ещё до Второй мировой и особенно - после неё - многие компартии Запада перестраиваются на социал-демократический манер. При этом они порой даже готовы по директиве Кремля поддерживать буржуазные правительства - в том числе, против леворадикалов. Наиболее показательный пример - майские события 1968 года во Франции, которые серьёзно ударили по авторитету КПФ.
Подобные случаи можно перечислять довольно долго. Включая, к слову, случаи, касающиеся России. Как я уже упоминал, до войны такие политики как Евгений Ступин или Михаил Лобанов (оба считаются минюстом иноагентами) выглядели как порядочные ребята, но всё же умеренно-левые политики социал-демократического толка. В то же время, сёмино-батовцы щеголяли имиджем радикальных ортодоксальных марксистов. Что по итогу трёх лет? Ступин с Лобановым выглядят на фоне скуфо-марксистов буквально отморозками, а Евгений ещё и едва ли не единственный левый ЛОМ, который не боится форсить тему того, что происходит в солдатской жизни на фронте с антивоенных позиций.
Жизнь - вещь порой довольно непредсказуемая. И кризисные её моменты вскрывают, кто чего стоит. И я понимаю, что если исходить из шаблонного мышления, то довольно удобно манипулировать в качестве штампов терминами "соцдем", "либерал", "троцкист", "сталинист". Но если вы не желаете становиться интеллектуальными жертвами демагогов, то пожалуйста - разбирайтесь глубже с тем, что же там кроется за вывесками и терминами.
И, разумеется, мыслите критически.
BY Рудой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Anastasia Vlasova/Getty Images Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from it
