Надо сказать, что либералы как литературные враги значительно приятнее патриотов. Когда поэт не нравится либералам, они не приглашают его на свои фестивали, не дают ему своих премий, не публикуют статьи, в которых он был бы назван "знаковым поэтом поколения", написавшим "несколько очень важных текстов". Да они его вообще не замечают, а если нельзя не заметить - ограничиваются презрительной репликой через губу. Всего-то. Но вместе с тем они совсем не против того, чтобы он существовал в каком-то другом контексте - главное, не вкладывать в него собственный символический капитал. Если же вы как поэт не нравитесь патриотам или тем, кто таковыми прикидывается, то вы становитесь для них абсолютным злом, виновником всех бед - неурожая, инфляции, женского бесплодия. Поэтому они требуют сжить вас со свету, вогнать в гроб, сжечь, расстрелять. Но есть и обратная сторона этого различия. Либеральная цензура была аккуратна, но действенна и своих целей обычно достигала. А вот наши патрио-инквизиторы бессильны и жалки, поскольку лишены необходимого ресурса.
Надо сказать, что либералы как литературные враги значительно приятнее патриотов. Когда поэт не нравится либералам, они не приглашают его на свои фестивали, не дают ему своих премий, не публикуют статьи, в которых он был бы назван "знаковым поэтом поколения", написавшим "несколько очень важных текстов". Да они его вообще не замечают, а если нельзя не заметить - ограничиваются презрительной репликой через губу. Всего-то. Но вместе с тем они совсем не против того, чтобы он существовал в каком-то другом контексте - главное, не вкладывать в него собственный символический капитал. Если же вы как поэт не нравитесь патриотам или тем, кто таковыми прикидывается, то вы становитесь для них абсолютным злом, виновником всех бед - неурожая, инфляции, женского бесплодия. Поэтому они требуют сжить вас со свету, вогнать в гроб, сжечь, расстрелять. Но есть и обратная сторона этого различия. Либеральная цензура была аккуратна, но действенна и своих целей обычно достигала. А вот наши патрио-инквизиторы бессильны и жалки, поскольку лишены необходимого ресурса.
BY Рудалёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from it
