О процессах по распаду СССР запущенных в конце 60х- начале 70х, тут и спору нет. Тем более объективно, экономика СССР проигрывала гонку за мировую гегемонию, в силу структурных проблем (в первую очередь та самая обратная связь в системе управления), и отрицать это крайне глупо - простые граждане СССР стояли в очереди за джинсами, и никакие достижения (а они реально были) в ядерной и космической сфере не могли заместить дисбаланса между "хайтеком" в них, и "хайтаком" в реальной жизни обывателя. Ну не стояли американские граждане в очередях за товарами из СССР, в то время как пшеницу из Канады в СССР везли.
И все это не отменяет факта того, что холодную войну государство и система проиграли. Именно поэтому понесли такие территориальные, демографические потери. То что война была не горячей, а гибридной холодной и с предательством правящей номенклатуры, факт потерь увы не отменяет.
А вот то, что общество выздоравливает, избавляется от ментальных вирусов западопоклонничества, и русский народ преодолевает последствия того поражения (а война в которой русские рубят русских, это одно из главных трагических последствий 1991го), возвращая свои земли, своих людей, и своё влияние в мире - это и есть результат сувереннизации, выход из мягких колониальных оков, вычищая их остатки и из умов и юрисдикции законодательства.
О процессах по распаду СССР запущенных в конце 60х- начале 70х, тут и спору нет. Тем более объективно, экономика СССР проигрывала гонку за мировую гегемонию, в силу структурных проблем (в первую очередь та самая обратная связь в системе управления), и отрицать это крайне глупо - простые граждане СССР стояли в очереди за джинсами, и никакие достижения (а они реально были) в ядерной и космической сфере не могли заместить дисбаланса между "хайтеком" в них, и "хайтаком" в реальной жизни обывателя. Ну не стояли американские граждане в очередях за товарами из СССР, в то время как пшеницу из Канады в СССР везли.
И все это не отменяет факта того, что холодную войну государство и система проиграли. Именно поэтому понесли такие территориальные, демографические потери. То что война была не горячей, а гибридной холодной и с предательством правящей номенклатуры, факт потерь увы не отменяет.
А вот то, что общество выздоравливает, избавляется от ментальных вирусов западопоклонничества, и русский народ преодолевает последствия того поражения (а война в которой русские рубят русских, это одно из главных трагических последствий 1991го), возвращая свои земли, своих людей, и своё влияние в мире - это и есть результат сувереннизации, выход из мягких колониальных оков, вычищая их остатки и из умов и юрисдикции законодательства.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from it
