Telegram Group & Telegram Channel
RusNews ⭕️ exclusive
⭕️ В Шипуновском районном суде началось очередное заседание по второму уголовному делу Марии Пономаренко Перед началом заседания Мария рассказала, что с третьего мая её здоровье улучшилось. Также она сообщила о получении второго выговора за паническую атаку…
⭕️ По второму уголовному делу Марии Пономаренко допросили младшего инспектора отдела безопасности ИК-6 Шипуново

В качестве первого свидетеля по делу Пономаренко сегодня вызвали младшего инспектора отдела безопасности ИК-6 Шипуново Юлию Бубнову.

По словам Бубновой, во время приёмки утром камеры Мария дважды не выполнила приказ о построении, на «законные требования не отреагировала». После того, как в камеру зашли четыре сотрудника мужчины, она якобы так же не среагировала на предупреждения о применении физической силы.

Свидетель утверждает, что слышала крики сотрудника Романа Вишни: «Не кусай меня». Он должен был сопроводить Пономаренко на комиссию. Мария жаловалась на ногу. Сотрудники якобы осмотрели её и сказали, что она просто её отсидела. После этого Марию привели в наручниках и посадили в другую камеру. На вопрос о том, почему Мария была в наручниках, Бубнова не смогла ответить.

Также свидетель рассказала, что слышала о том, что Мария во время конвоирования на комиссию пинала другого сотрудника колонии — Аверкина. Однако она заявила, что не помнит кто это сказал.

Ни Аврекин, ни Вишня в личных разговорах с Бубновой не жаловались на якобы пинки или укусы со стороны Пономаренко. Бубнова утверждает, что не знает, в связи с чем к Марии применили физическую силу.

На вопрос Пономаренко в зале суда о том, кто является ответственным за материальное обеспечение в колонии, свидетель ответила, что точно не знает: или майор Кушнарёва, или Дудко.

Мария напомнила, что приехала в ИК-6 в сентябре и только в 20х числах октября ей выдали обувь по размеру.

Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/rusnewsmedia/1869
Create:
Last Update:

⭕️ По второму уголовному делу Марии Пономаренко допросили младшего инспектора отдела безопасности ИК-6 Шипуново

В качестве первого свидетеля по делу Пономаренко сегодня вызвали младшего инспектора отдела безопасности ИК-6 Шипуново Юлию Бубнову.

По словам Бубновой, во время приёмки утром камеры Мария дважды не выполнила приказ о построении, на «законные требования не отреагировала». После того, как в камеру зашли четыре сотрудника мужчины, она якобы так же не среагировала на предупреждения о применении физической силы.

Свидетель утверждает, что слышала крики сотрудника Романа Вишни: «Не кусай меня». Он должен был сопроводить Пономаренко на комиссию. Мария жаловалась на ногу. Сотрудники якобы осмотрели её и сказали, что она просто её отсидела. После этого Марию привели в наручниках и посадили в другую камеру. На вопрос о том, почему Мария была в наручниках, Бубнова не смогла ответить.

Также свидетель рассказала, что слышала о том, что Мария во время конвоирования на комиссию пинала другого сотрудника колонии — Аверкина. Однако она заявила, что не помнит кто это сказал.

Ни Аврекин, ни Вишня в личных разговорах с Бубновой не жаловались на якобы пинки или укусы со стороны Пономаренко. Бубнова утверждает, что не знает, в связи с чем к Марии применили физическую силу.

На вопрос Пономаренко в зале суда о том, кто является ответственным за материальное обеспечение в колонии, свидетель ответила, что точно не знает: или майор Кушнарёва, или Дудко.

Мария напомнила, что приехала в ИК-6 в сентябре и только в 20х числах октября ей выдали обувь по размеру.

Прислать новость | Подписаться

BY RusNews ⭕️ exclusive


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rusnewsmedia/1869

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from it


Telegram RusNews ⭕️ exclusive
FROM American