⭕️В подмосковных Мытищах прошли одиночные пикеты против нечестных выборов
Пять активистов вышли на площадь перед администрацией подмосковных Мытищ с плакатами: «За честные выборы», «Подмена результатов — удар в спину избирателя», «Почему список победителей на выборах опубликован за 1,5 часа до закрытия участков и не был согласован с избирателями?» и «Трёхдневное голосование — ключ к фальсификации выборов», «Нет фальсификации, это не выборы».
Кандидат в депутаты Юлия Смирнова и другой активист рассказали, что в местном паблике «Говорят Мытищи» с несколькими тысячами подписчиков ещё до окончания голосования были опубликованы списки тех, кто пройдёт в Совет. При этом «избранные» кандидаты даже не вели агитации.
«Участки без независимых наблюдателей показали удвоенную явку. Что это у нас за граждане, которые начинают на соседние участки активно ходить?» — задаётся вопросом Юлия. Она добавила, что явка на участках, где всё-таки были наблюдатели, обычно не превышала 5%.
Кандидат Владислав лично заметил на участках «карусельщиков» — одни и те же люди голосовали на нескольких участках в школе №4. После поданной жалобы Владислава вызвали в ТИК и начали давить со словами: «Этого не было, вам показалось».
Светлана, кандидат от «Гражданской инициативы», которую не допустили на выборы, по её словам, по надуманным предлогам, пытается бороться с трёхдневным голосованием: «Оно является ключом, дверью, воротами для фальсификаций. Ночью, за закрытыми дверями, бюллетени не находятся в безопасности. Дверь часто вообще не опечатывают».
⭕️В подмосковных Мытищах прошли одиночные пикеты против нечестных выборов
Пять активистов вышли на площадь перед администрацией подмосковных Мытищ с плакатами: «За честные выборы», «Подмена результатов — удар в спину избирателя», «Почему список победителей на выборах опубликован за 1,5 часа до закрытия участков и не был согласован с избирателями?» и «Трёхдневное голосование — ключ к фальсификации выборов», «Нет фальсификации, это не выборы».
Кандидат в депутаты Юлия Смирнова и другой активист рассказали, что в местном паблике «Говорят Мытищи» с несколькими тысячами подписчиков ещё до окончания голосования были опубликованы списки тех, кто пройдёт в Совет. При этом «избранные» кандидаты даже не вели агитации.
«Участки без независимых наблюдателей показали удвоенную явку. Что это у нас за граждане, которые начинают на соседние участки активно ходить?» — задаётся вопросом Юлия. Она добавила, что явка на участках, где всё-таки были наблюдатели, обычно не превышала 5%.
Кандидат Владислав лично заметил на участках «карусельщиков» — одни и те же люди голосовали на нескольких участках в школе №4. После поданной жалобы Владислава вызвали в ТИК и начали давить со словами: «Этого не было, вам показалось».
Светлана, кандидат от «Гражданской инициативы», которую не допустили на выборы, по её словам, по надуманным предлогам, пытается бороться с трёхдневным голосованием: «Оно является ключом, дверью, воротами для фальсификаций. Ночью, за закрытыми дверями, бюллетени не находятся в безопасности. Дверь часто вообще не опечатывают».
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it
