В телеграме обсуждают карту Мьянмы, где территория страны разделена между разными военными группировками. Выглядит это как катастрофа бирманской государственности. Но на самом деле гражданская война в стране продолжается с разной степенью интенсивности с 1948 года. Последний этап, начавшийся в 2021 году, принципиально не отличается от предыдущих - военному правительству противостоит внутренняя оппозиция и этнические группировки национальных окраин штатов Карен, Шан, Мон, Чин, Качин, Аракан и Кая. Но это все преимущественно горы и периферия.
Государствообразующий этнос - бирманцы - живут в семи провинциях в центре. Это наиболее густонаселенные и развитые территории. Их контролируют военные. (На карте Junta) В 2021 году военные свергли демократически избранное правительство Аун Сан Су Джи. Теперь им противостоят Народные силы обороны (PDF), которые были созданы после подавления военными протестов в поддержку свергнутого правительства. Попросил автора канала Мьянма описать реальную ситуацию в стране.
В телеграме обсуждают карту Мьянмы, где территория страны разделена между разными военными группировками. Выглядит это как катастрофа бирманской государственности. Но на самом деле гражданская война в стране продолжается с разной степенью интенсивности с 1948 года. Последний этап, начавшийся в 2021 году, принципиально не отличается от предыдущих - военному правительству противостоит внутренняя оппозиция и этнические группировки национальных окраин штатов Карен, Шан, Мон, Чин, Качин, Аракан и Кая. Но это все преимущественно горы и периферия.
Государствообразующий этнос - бирманцы - живут в семи провинциях в центре. Это наиболее густонаселенные и развитые территории. Их контролируют военные. (На карте Junta) В 2021 году военные свергли демократически избранное правительство Аун Сан Су Джи. Теперь им противостоят Народные силы обороны (PDF), которые были созданы после подавления военными протестов в поддержку свергнутого правительства. Попросил автора канала Мьянма описать реальную ситуацию в стране.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from it
