С умершим сегодня Виктором Алкснисом доводилось раз общаться лично. И ещё несколько раз брал у него комментарии, будучи молодым обозревателем "Правды.Ру".
Не могу сказать, что Виктор Имантович был мне идейно близок. Он был до мозга костей советским человеком и советским офицером, воспитанным на пролетарском интернационализме. Он был полулатышом, которому закрыли въезд в Латвию ещё в начале 90-х как раз за его последовательный интернационализм.
Но хочу отметить одну вещь. Алкснис был честным и прямым человеком - даже если я с ним не соглашался. Он ругал власть, и никогда перед ней не лебезил. Причём часто ругал за дело - и по поводу СВО, и по поводу ряда других вещей.
Алкснис был депутатом Верховного Совета, видным участником событий 1993 года. Был депутатом Госдумы. Его деятельность в их рамках была неоднозначной. Но ему нельзя предъявить, что он шёл против своих избирателей и государства. По крайней мере, так, как он его понимал - в виде доперестроечного СССР.
Очень жаль, что в последние годы Алксниса не было в Госдуме. Он бы её украсил - пусть и не совсем в его речах можно было согласиться. Он не был на всё согласным кнопкодавом и серостью - наверно, поэтому многим "наверху" он не нравился.
Алксниса с его откровенностью и прямотой будет очень не хватать российской политике. И потому очень жаль, что его больше нет с нами!
С умершим сегодня Виктором Алкснисом доводилось раз общаться лично. И ещё несколько раз брал у него комментарии, будучи молодым обозревателем "Правды.Ру".
Не могу сказать, что Виктор Имантович был мне идейно близок. Он был до мозга костей советским человеком и советским офицером, воспитанным на пролетарском интернационализме. Он был полулатышом, которому закрыли въезд в Латвию ещё в начале 90-х как раз за его последовательный интернационализм.
Но хочу отметить одну вещь. Алкснис был честным и прямым человеком - даже если я с ним не соглашался. Он ругал власть, и никогда перед ней не лебезил. Причём часто ругал за дело - и по поводу СВО, и по поводу ряда других вещей.
Алкснис был депутатом Верховного Совета, видным участником событий 1993 года. Был депутатом Госдумы. Его деятельность в их рамках была неоднозначной. Но ему нельзя предъявить, что он шёл против своих избирателей и государства. По крайней мере, так, как он его понимал - в виде доперестроечного СССР.
Очень жаль, что в последние годы Алксниса не было в Госдуме. Он бы её украсил - пусть и не совсем в его речах можно было согласиться. Он не был на всё согласным кнопкодавом и серостью - наверно, поэтому многим "наверху" он не нравился.
Алксниса с его откровенностью и прямотой будет очень не хватать российской политике. И потому очень жаль, что его больше нет с нами!
#Госдума #Латвия #интернационализм
BY РУССКИЙ ДНЕВНИК
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from it
