Telegram Group & Telegram Channel
Правящая династия Катара перессорилась из-за голубого бриллианта.

Член катарской правящей семьи шейх Хамад Абдулла аль-Тани потерпел неудачу в своей попытке приобрести 70-каратный голубой бриллиант «Глаз идола» после решения Высокого суда Лондона. Судья Саймон Бирт отклонил иск, поданный Qipco, конгломератом, которым управляет шейх, против компании Elanus Holdings Limited, владеющей драгоценным камнем.

Суд постановил, что Elanus «не имела желания продавать» этот редкий индийский бриллиант, история которого насчитывает столетия и включает таких владельцев, как османский султан.

Компания Qipco принадлежит шейху Хамаду Абдулле аль-Тани, который является двоюродным братом действующего эмира Катара, шейха Тамима бин Хамада аль-Тани. В 2022 году Qipco подала иск против Elanus, требуя исполнения условий контракта 2014 года, согласно которому камень был передан ей в долгосрочное пользование сроком на 20 лет.

Qipco утверждала, что Elanus контролируется наследниками покойного шейха Сауда бин Мохаммеда аль-Тани, известного своей страстью к коллекционированию искусства и драгоценностей. Владеет компанией фонд Al Thani Foundation, зарегистрированный в Лихтенштейне, бенефициарами которого являются вдова и дети шейха Сауда аль-Тани.

По условиям сделки 2014 года, Elanus могла продать «Глаз идола» Qipco за сумму не менее 10 миллионов долларов, если сама примет решение о продаже.

Ключевым моментом в споре стало действие сына покойного шейха Сауда – шейха Хамада бин Сауда аль-Тани (HBS). В феврале 2020 года он предложил Qipco купить «Глаз идола», не посоветовавшись с членами семьи. Однако его родственники выступили против сделки и отменили предложение, так как изначально не собирались расставаться с историческим камнем.

Этот судебный процесс публично обнажил сложные династические и деловые отношения внутри катарской королевской семьи.
И это, как не странно, может серьезно повлиять и на мировую политику, в том числе газовую.



group-telegram.com/russicaRU/61423
Create:
Last Update:

Правящая династия Катара перессорилась из-за голубого бриллианта.

Член катарской правящей семьи шейх Хамад Абдулла аль-Тани потерпел неудачу в своей попытке приобрести 70-каратный голубой бриллиант «Глаз идола» после решения Высокого суда Лондона. Судья Саймон Бирт отклонил иск, поданный Qipco, конгломератом, которым управляет шейх, против компании Elanus Holdings Limited, владеющей драгоценным камнем.

Суд постановил, что Elanus «не имела желания продавать» этот редкий индийский бриллиант, история которого насчитывает столетия и включает таких владельцев, как османский султан.

Компания Qipco принадлежит шейху Хамаду Абдулле аль-Тани, который является двоюродным братом действующего эмира Катара, шейха Тамима бин Хамада аль-Тани. В 2022 году Qipco подала иск против Elanus, требуя исполнения условий контракта 2014 года, согласно которому камень был передан ей в долгосрочное пользование сроком на 20 лет.

Qipco утверждала, что Elanus контролируется наследниками покойного шейха Сауда бин Мохаммеда аль-Тани, известного своей страстью к коллекционированию искусства и драгоценностей. Владеет компанией фонд Al Thani Foundation, зарегистрированный в Лихтенштейне, бенефициарами которого являются вдова и дети шейха Сауда аль-Тани.

По условиям сделки 2014 года, Elanus могла продать «Глаз идола» Qipco за сумму не менее 10 миллионов долларов, если сама примет решение о продаже.

Ключевым моментом в споре стало действие сына покойного шейха Сауда – шейха Хамада бин Сауда аль-Тани (HBS). В феврале 2020 года он предложил Qipco купить «Глаз идола», не посоветовавшись с членами семьи. Однако его родственники выступили против сделки и отменили предложение, так как изначально не собирались расставаться с историческим камнем.

Этот судебный процесс публично обнажил сложные династические и деловые отношения внутри катарской королевской семьи.
И это, как не странно, может серьезно повлиять и на мировую политику, в том числе газовую.

BY НЕЗЫГАРЬ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russicaRU/61423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from it


Telegram НЕЗЫГАРЬ
FROM American