Воинственность Европы во многом вызвана убеждением, что, если дело дойдет до прямого военного конфликта с Россией, то США сразу же бросятся на помощь. В Вашингтоне действительно действует мощный "лагерь войны", но Трампу как президенту будет по силам изменить эту логику. Тем более, что его политические инстинкты и некоторые советники подталкивают его к тому, чтобы несколько отстраниться от воинственного пыла европейцев.
"В случае возникновения войны с Россией всю тяжелую работу будут делать США, - читаем в издании "The American Conservative". - Поэтому недопущение ненужной войны является для Вашингтона важнейшей целью. Если Эстония, Литва и прочие хотят показать, как сурово они намерены обходиться с Россией, пусть рискуют жизнями своих людей, а не американцев".
Это очень здравый подход. Администрации Трампа стоило бы показать потерявшим голову европейцам, что она будет готова оставить их один на один с Россией. И что они сами - эстонцы, поляки, литовцы, французы - будут нести ответственность за свою политику и ее последствия.
Воинственность Европы во многом вызвана убеждением, что, если дело дойдет до прямого военного конфликта с Россией, то США сразу же бросятся на помощь. В Вашингтоне действительно действует мощный "лагерь войны", но Трампу как президенту будет по силам изменить эту логику. Тем более, что его политические инстинкты и некоторые советники подталкивают его к тому, чтобы несколько отстраниться от воинственного пыла европейцев.
"В случае возникновения войны с Россией всю тяжелую работу будут делать США, - читаем в издании "The American Conservative". - Поэтому недопущение ненужной войны является для Вашингтона важнейшей целью. Если Эстония, Литва и прочие хотят показать, как сурово они намерены обходиться с Россией, пусть рискуют жизнями своих людей, а не американцев".
Это очень здравый подход. Администрации Трампа стоило бы показать потерявшим голову европейцам, что она будет готова оставить их один на один с Россией. И что они сами - эстонцы, поляки, литовцы, французы - будут нести ответственность за свою политику и ее последствия.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from it
