Состоявшаяся в Москве встреча Сергея Лаврова с делегацией партии «Альтернатива для Германии», помимо медийного скандала в ФРГ, ребром поставила и два других вопроса. Какая Германия нужна России? И какая России требуется внешняя политика?
Вероятно, начинать следует с отказа играть на не нашем (западном) понятийном поле. Состоявшаяся встреча министра иностранных дел РФ с делегацией АдГ важный и правильный шаг в этом направлении. В конце концов, кто и почему присвоил себе право называть третью по значению фракцию в Бундестаге (имеющую 12,6% голосов в немецком парламенте) маргиналами?
АдГ выражает интересы значительной части немецкого народа, и они серьезно совпадают с российскими. Так почему Россия должна стыдиться открыто говорить с немецким народом?
Особенно когда есть о чем. В частности, о будущем наших стран и их отношению к перспективе Европейского союза. У России есть собственная позиция. Кто ее разделяет и поддерживает, а также способен нужным нам образом, влиять на позицию и политику собственных государств, с тем у нас есть что обсудить. Нам этим людям и силам есть что предложить.
Состоявшаяся в Москве встреча Сергея Лаврова с делегацией партии «Альтернатива для Германии», помимо медийного скандала в ФРГ, ребром поставила и два других вопроса. Какая Германия нужна России? И какая России требуется внешняя политика?
Вероятно, начинать следует с отказа играть на не нашем (западном) понятийном поле. Состоявшаяся встреча министра иностранных дел РФ с делегацией АдГ важный и правильный шаг в этом направлении. В конце концов, кто и почему присвоил себе право называть третью по значению фракцию в Бундестаге (имеющую 12,6% голосов в немецком парламенте) маргиналами?
АдГ выражает интересы значительной части немецкого народа, и они серьезно совпадают с российскими. Так почему Россия должна стыдиться открыто говорить с немецким народом?
Особенно когда есть о чем. В частности, о будущем наших стран и их отношению к перспективе Европейского союза. У России есть собственная позиция. Кто ее разделяет и поддерживает, а также способен нужным нам образом, влиять на позицию и политику собственных государств, с тем у нас есть что обсудить. Нам этим людям и силам есть что предложить.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it
