Notice: file_put_contents(): Write of 12800 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
РУССТРАТ | Telegram Webview: russtrat/875 -
Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги из тг-канала Россия не Европа комментируют азербайджано-армянский конфликт.

Цитата:

Стратегия России должна состоять не в том, чтобы помочь Армении против Азербайджана, а в замораживании конфликта. Став на сторону Армении, мы окончательно толкнем Баку в объятья Анкары, а став на сторону Азербайджана, мы своими руками уничтожим своего единственного реального союзника в лице Еревана. При этом нельзя не отметить, что ранее Москва допустила приход к власти в Армении Пашиняна, которого никак нельзя назвать пророссийским политиком.

«Национальноориентированные» силы в обеих республиках раскачивают лодку, стремясь к войне. Поэтому миротворческая миссия Москвы будет крайне затруднительной: возвращение к статус-кво будет более-менее выгодно Еревану, однако ничего не даёт Баку. Возможно, для того чтобы помешать дальнейшему сближению Турции и Азербайджана, надо заинтересовать последний перспективой экономического сотрудничества: например, ограничить импорт из Турции в пользу увеличения экспорта аналогичных товаров из Азербайджана.

Перед нашим МИД стоит трудная задача. Однако Россия, с одной стороны, должна не допустить эскалации конфликта, с другой — сделать всё, чтобы не стать его стороной. Наполеон говорил, что «в политике бывают ситуации, выйти из которых можно только ценой ошибки». Если МИД не сможет предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта, мы попадем именно в такую ситуацию.

Согласны в том, что перед МИД России стоит трудная задача. С остальным – нет.

Во-первых, кто сказал, что мы должны быть арбитром в этой ситуации? Москва имела бы право вмешаться, если бы боевые столкновения произошли на границе Азербайджана и Нагорного Карабаха. В этом случае Россия как страна-сопредседатель Минской группы ОБСЕ может действовать. Как она и действовала в 2016 году после «апрельской войны». Но тогда Ереван и Баку, прибегнув к ее посредничеству и обсудив Санкт-Петербургские соглашения о вводе наблюдателей в район конфликта, потом отказались от этого и фактически проигнорировали дипломатические усилия России. Сейчас бои идут на азербайджано-армянской границе, не в Карабахе, и Армения не запрашивала помощь ОДКБ.

Во-вторых, зачем нам мешать дальнейшему сближению Турции и Азербайджана? Да и есть ли это сближение? Хочет Баку взять на себя геополитические обременения Анкары, которая еле-еле справляется с сирийскими и своими турецкими курдами, ведет боевые действия на севере Сирии и в Ливии, где сталкивается с коалицией уже арабских стран – на здоровье. Интересно будет посмотреть, что от этого выиграет Азербайджан и что с ним будет уже через несколько месяцев.

В-третьих. Москва не допускала прихода к власти Пашиняна. Приход к власти Пашиняна допустил Серж Саргсян. Сами, все сами сделали армянские товарищи. Не надо думать, что сегодня, как в СССР, Москва назначает первых секретарей рескомов в Закавказье. И хватит уже министру иностранных дел России Сергею Лаврову таскать каштаны из огня для Армении и Азербайджана. Это не наша война.



group-telegram.com/russtrat/875
Create:
Last Update:

Коллеги из тг-канала Россия не Европа комментируют азербайджано-армянский конфликт.

Цитата:

Стратегия России должна состоять не в том, чтобы помочь Армении против Азербайджана, а в замораживании конфликта. Став на сторону Армении, мы окончательно толкнем Баку в объятья Анкары, а став на сторону Азербайджана, мы своими руками уничтожим своего единственного реального союзника в лице Еревана. При этом нельзя не отметить, что ранее Москва допустила приход к власти в Армении Пашиняна, которого никак нельзя назвать пророссийским политиком.

«Национальноориентированные» силы в обеих республиках раскачивают лодку, стремясь к войне. Поэтому миротворческая миссия Москвы будет крайне затруднительной: возвращение к статус-кво будет более-менее выгодно Еревану, однако ничего не даёт Баку. Возможно, для того чтобы помешать дальнейшему сближению Турции и Азербайджана, надо заинтересовать последний перспективой экономического сотрудничества: например, ограничить импорт из Турции в пользу увеличения экспорта аналогичных товаров из Азербайджана.

Перед нашим МИД стоит трудная задача. Однако Россия, с одной стороны, должна не допустить эскалации конфликта, с другой — сделать всё, чтобы не стать его стороной. Наполеон говорил, что «в политике бывают ситуации, выйти из которых можно только ценой ошибки». Если МИД не сможет предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта, мы попадем именно в такую ситуацию.

Согласны в том, что перед МИД России стоит трудная задача. С остальным – нет.

Во-первых, кто сказал, что мы должны быть арбитром в этой ситуации? Москва имела бы право вмешаться, если бы боевые столкновения произошли на границе Азербайджана и Нагорного Карабаха. В этом случае Россия как страна-сопредседатель Минской группы ОБСЕ может действовать. Как она и действовала в 2016 году после «апрельской войны». Но тогда Ереван и Баку, прибегнув к ее посредничеству и обсудив Санкт-Петербургские соглашения о вводе наблюдателей в район конфликта, потом отказались от этого и фактически проигнорировали дипломатические усилия России. Сейчас бои идут на азербайджано-армянской границе, не в Карабахе, и Армения не запрашивала помощь ОДКБ.

Во-вторых, зачем нам мешать дальнейшему сближению Турции и Азербайджана? Да и есть ли это сближение? Хочет Баку взять на себя геополитические обременения Анкары, которая еле-еле справляется с сирийскими и своими турецкими курдами, ведет боевые действия на севере Сирии и в Ливии, где сталкивается с коалицией уже арабских стран – на здоровье. Интересно будет посмотреть, что от этого выиграет Азербайджан и что с ним будет уже через несколько месяцев.

В-третьих. Москва не допускала прихода к власти Пашиняна. Приход к власти Пашиняна допустил Серж Саргсян. Сами, все сами сделали армянские товарищи. Не надо думать, что сегодня, как в СССР, Москва назначает первых секретарей рескомов в Закавказье. И хватит уже министру иностранных дел России Сергею Лаврову таскать каштаны из огня для Армении и Азербайджана. Это не наша война.

BY РУССТРАТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russtrat/875

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it


Telegram РУССТРАТ
FROM American