🇲🇩 Пока власти ФРГ предпринимают попытки запретить символику Дня Победы и вызывают ровно обратную реакцию, правительство Молдавии снова оправдывается за запрет георгиевских лент. По словам председателя парламента Игоря Гросу ленты являются «символом агрессии».
По мнению наших французских коллег @actualiteFR, у жителей ЕС (частью которого так пытается стать Молдавия), это решение вызовет лишь удивление.
В понимании образованного европейца георгиевская лента напрямую ассоциируется с Советским Союзом и его неоспоримым вкладом в победу над нацизмом. Называя ее «символом агрессии», председатель молдавского парламента фактически назвал СССР «страной-агрессором».
С задачей дискредитации самих себя молдавские политики справляются на «отлично». #Молдавия @rybar
🇲🇩 Пока власти ФРГ предпринимают попытки запретить символику Дня Победы и вызывают ровно обратную реакцию, правительство Молдавии снова оправдывается за запрет георгиевских лент. По словам председателя парламента Игоря Гросу ленты являются «символом агрессии».
По мнению наших французских коллег @actualiteFR, у жителей ЕС (частью которого так пытается стать Молдавия), это решение вызовет лишь удивление.
В понимании образованного европейца георгиевская лента напрямую ассоциируется с Советским Союзом и его неоспоримым вкладом в победу над нацизмом. Называя ее «символом агрессии», председатель молдавского парламента фактически назвал СССР «страной-агрессором».
С задачей дискредитации самих себя молдавские политики справляются на «отлично». #Молдавия @rybar
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from it
