ЕДГ - 2020 Рязанская область Итоги и "особенность" По итогам обработки 99,22% голосов: «Единая Россия» 47,68%; «ЛДПР» 11,99%; «КПРФ» 9,08%; «За правду» 6,93%; «Новые люди» 5,72%; «Справедливая Россия» 5,70%; «Партия пенсионеров» 5,36%; «Коммунисты России» 4,08%; «Партия Роста» 0,87%; «Партия прямой демократии» 0,30%. Явка на участках составила 32,48%.
В Рязанской области проявилась "особенность", на которую мы обратили внимание при подсчёте голосов. А именно, серьёзные различия итогов голосования с результатами экзитпола ВЦИОМ. Так, везде, где ВЦИОМ проводил экзитпол на выборах в законодательные органы субъектов наблюдается общая тенденция: по итогам результаты ЕР оказываются ниже, чем в экзитполе, а результаты оппозиционных партий близкими к экзитполу или несколько выше. Что является обычной практикой в связи с тенденцией респондентов давать социально одобряемые ответы. Социологи у нас давно воспринимаются как агенты власти. В частности, в Калужской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 3%, а оппозиционных партий фактически совпали. В Костромской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 6%, а результаты оппозиционных партий на 2-3% выше. И только в Рязанской области тенденция оказалась противоположной: результат ЕР оказался фактически на 10% больше по сравнению с экзитполом ВЦИОМ, КПРФ и ЛДПР на 4-5% ниже, а СР, За Правду и Новые люди на 2% ниже. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10465 Интересная "особенность", не правда ли? Но причины такой рязанской "особенности" понятны всем, кто имеет хоть какое-то отношение к выборам и опросам.
ЕДГ - 2020 Рязанская область Итоги и "особенность" По итогам обработки 99,22% голосов: «Единая Россия» 47,68%; «ЛДПР» 11,99%; «КПРФ» 9,08%; «За правду» 6,93%; «Новые люди» 5,72%; «Справедливая Россия» 5,70%; «Партия пенсионеров» 5,36%; «Коммунисты России» 4,08%; «Партия Роста» 0,87%; «Партия прямой демократии» 0,30%. Явка на участках составила 32,48%.
В Рязанской области проявилась "особенность", на которую мы обратили внимание при подсчёте голосов. А именно, серьёзные различия итогов голосования с результатами экзитпола ВЦИОМ. Так, везде, где ВЦИОМ проводил экзитпол на выборах в законодательные органы субъектов наблюдается общая тенденция: по итогам результаты ЕР оказываются ниже, чем в экзитполе, а результаты оппозиционных партий близкими к экзитполу или несколько выше. Что является обычной практикой в связи с тенденцией респондентов давать социально одобряемые ответы. Социологи у нас давно воспринимаются как агенты власти. В частности, в Калужской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 3%, а оппозиционных партий фактически совпали. В Костромской области результат ЕР оказался ниже экзитпола на 6%, а результаты оппозиционных партий на 2-3% выше. И только в Рязанской области тенденция оказалась противоположной: результат ЕР оказался фактически на 10% больше по сравнению с экзитполом ВЦИОМ, КПРФ и ЛДПР на 4-5% ниже, а СР, За Правду и Новые люди на 2% ниже. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10465 Интересная "особенность", не правда ли? Но причины такой рязанской "особенности" понятны всем, кто имеет хоть какое-то отношение к выборам и опросам.
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from it
