❗️Минстрой России разъяснил нюансы применения стандартов при строительстве
⚡️ Минстрой России письмом №29456-ОГ/08 от 07.11.2024 «О применении документов в области градостроительной деятельности» напоминает, что согласно ч.2 ст.5 №384-ФЗ, безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством соблюдения указанного ФЗ и требований, устанавливаемых одним или несколькими документами, предусмотренными ст.6 №384-ФЗ, в числе которых: 1️⃣национальные стандарты РФ и (или) своды правил (часть национального стандарта и (или) свода правил), предусматривающие требования безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, которые применяются со дня включения таких требований в реестр требований, подлежащих применению при проведении экспертизы ПД и (или) экспертизы РИИ, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса ОКС (реестр требований); 2️⃣международные стандарты, региональные стандарты и своды правил, стандарты и своды правил иностранных государств; 3️⃣стандарты организаций; 4️⃣результаты применения предусмотренных ч. 6 ст.15 №384-ФЗ способов обоснования соответствия архитектурных, функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений и мероприятий по обеспечению безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла.
⚠️Данные способы являются равнозначными, применение любого из них обеспечивает соблюдение требований Федерального закона №384-ФЗ.
❗️В письме №53973-АС/08 от 17.09.2024 Минстрой России направлял позицию ФАУ "ФЦС" от 16 сентября 2024 г. № Исх-6511, что стандарты организации, зарегистрированные в Федеральном информационном фонде стандартов до 01.09.2024, не могут применяться в целях обеспечения безопасности согласно 384-ФЗ, поскольку они не проходили соответствующие процедуры в рамках требований указанного закона (не были его доказательной базой).
❗️Минстрой России разъяснил нюансы применения стандартов при строительстве
⚡️ Минстрой России письмом №29456-ОГ/08 от 07.11.2024 «О применении документов в области градостроительной деятельности» напоминает, что согласно ч.2 ст.5 №384-ФЗ, безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством соблюдения указанного ФЗ и требований, устанавливаемых одним или несколькими документами, предусмотренными ст.6 №384-ФЗ, в числе которых: 1️⃣национальные стандарты РФ и (или) своды правил (часть национального стандарта и (или) свода правил), предусматривающие требования безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, которые применяются со дня включения таких требований в реестр требований, подлежащих применению при проведении экспертизы ПД и (или) экспертизы РИИ, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса ОКС (реестр требований); 2️⃣международные стандарты, региональные стандарты и своды правил, стандарты и своды правил иностранных государств; 3️⃣стандарты организаций; 4️⃣результаты применения предусмотренных ч. 6 ст.15 №384-ФЗ способов обоснования соответствия архитектурных, функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений и мероприятий по обеспечению безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла.
⚠️Данные способы являются равнозначными, применение любого из них обеспечивает соблюдение требований Федерального закона №384-ФЗ.
❗️В письме №53973-АС/08 от 17.09.2024 Минстрой России направлял позицию ФАУ "ФЦС" от 16 сентября 2024 г. № Исх-6511, что стандарты организации, зарегистрированные в Федеральном информационном фонде стандартов до 01.09.2024, не могут применяться в целях обеспечения безопасности согласно 384-ФЗ, поскольку они не проходили соответствующие процедуры в рамках требований указанного закона (не были его доказательной базой).
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from it
