В пиаре есть одна дешёвая и безнравственная технология, которую терпеть не могу. Настолько, что аж «кюшать не хочется». Условно я её называю «Судья Дредд» или «Пожаловались Бастрыкину».
Работает она крайне просто: какие-то странные «общественники» или городской сумасшедший делает запрос в прокуратуру с просьбой проверить гражданина или организацию на предмет всяких интересных правонарушений. После чего запускается механизм купания в говне обвиняемого гражданина. Без доказательств, без его комментариев, без общей оценки ситуации.
В итоге организация, которая делает подобный запрос, получает колоссальную порцию пиара и цитируемости в СМИ, а гражданин уже сидит в свитере и сообщает, что он зашёл не в ту дверь.
Технология грязная, отвратительная и пустая. Оперативного и бюджетного противодействия ей нет. Восстанавливать репутацию придётся очень долго и вылезти рыцарем в сияющих доспехах из подобных ситуаций очень непросто.
Когда вы видите в заголовке: «Организация "Бла-бла" попросила прокуратуру проверить...», то знайте, что перед вами крайне дешёвый и отвратительный PR-приём. Цель проста: разгневать вас и превратить в дебила, который пойдёт травить обвиняемого в соцсетях.
В пиаре есть одна дешёвая и безнравственная технология, которую терпеть не могу. Настолько, что аж «кюшать не хочется». Условно я её называю «Судья Дредд» или «Пожаловались Бастрыкину».
Работает она крайне просто: какие-то странные «общественники» или городской сумасшедший делает запрос в прокуратуру с просьбой проверить гражданина или организацию на предмет всяких интересных правонарушений. После чего запускается механизм купания в говне обвиняемого гражданина. Без доказательств, без его комментариев, без общей оценки ситуации.
В итоге организация, которая делает подобный запрос, получает колоссальную порцию пиара и цитируемости в СМИ, а гражданин уже сидит в свитере и сообщает, что он зашёл не в ту дверь.
Технология грязная, отвратительная и пустая. Оперативного и бюджетного противодействия ей нет. Восстанавливать репутацию придётся очень долго и вылезти рыцарем в сияющих доспехах из подобных ситуаций очень непросто.
Когда вы видите в заголовке: «Организация "Бла-бла" попросила прокуратуру проверить...», то знайте, что перед вами крайне дешёвый и отвратительный PR-приём. Цель проста: разгневать вас и превратить в дебила, который пойдёт травить обвиняемого в соцсетях.
#pr #технологии
BY Пуш от Сафронова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from it
