Telegram Group & Telegram Channel
«Пираньи Кэмерона» — попробуйте обронить это сочетание в месте скопления любителей кино и посмотрите, что случится. Ещё прежде, чем слова успеют отзвучать, воздух вокруг вскипит от многократно повторённого на все лады заранее готового ответа: «Кэмерон не снимал Пираний, фильм целиком склепал продюсер».

Фактически фраза эта верна, но в сути своей она означает следующее: Кино получилось таким хуёвым лишь потому, что вместо талантливого молодого режиссёра, камерой на съемочной площадке завладел бессовестный бездушный дегенерат, годящийся лишь для перематывания мятых купюр резинкой.

Я, как человек, находящий пресловутых вторых Пираний совсем не такими ужасными, какими их принято преподносить, решил внимательнее ознакомиться с творчеством Овидио Ассонитиса — того самого нехорошего продюсера, вокруг которого на съемках суетился малолетний Кэмерон, безуспешно пытаясь хоть разок самостоятельно взглянуть в видоискатель кинокамеры. Начал я с картины под названием

Madhouse | There Was a Little Girl | Сумасшедший дом (1981)
Режиссёр: Овидио Г. Ассонитис


Режиссурой фильма Ассонитис занимался самостоятельно, не привлекая в соавторы никаких юных дарований, так что, полагаю, если где и можно увидеть его истинный талант, так это здесь. И дабы не интриговать вас дольше чем требуется, скажу сразу. Талант наличествует. Кино хорошее.

Сюжет болтается вокруг юной преподавательницы, внезапно выяснившей, что её сумасшедшая сестра-близнец, долгие годы содержавшаяся в стенах больницы, совершила дерзкий побег и теперь скрывается от преследования, параллельно готовя какую-то страшную пакость на их общий, неумолимо приближающийся день рождения.

Пускай фундаментом картины служит уже в тот момент порядком заебавший всех сюжет о плохом-хорошем близнеце, хочу обнадёжить сразу: несмотря на наличие нескольких довольно изящных поворотов (которые я, разумеется, бессовестно спойлерю на скринах выше), ни один из них не будет дурновкусно использовать сходство двух сестёр как основу.

Кино запоминается своей отрешённостью, бесчувственной жестокостью, демонстрируемой так холодно и буднично, что покрытые стынущей кровью тела в какой-то момент начинают восприниматься зрителем уместной частью меланхоличного ландшафта. Впрочем, благодаря приятным главным героям, качественно подобранному касту, атмосферной съемке и редким моментам эмоционального разлива, фильм почти не терял моего интереса на всей своей протяжённости.

Не скажу, будто бы посмотрел нечто неординарное, уникальное, потрясающее. Просто выражу ноту печали по поводу того, что этот хоррор был увлечён куда-то в сливное отверстие забытья и не смог обрести культовый статус, которого, на мой взгляд, заслужил.

7/10

Драматическое свойство текста требует меня вернуться к подводке про Пираний Кэмерона и сделать какой-нибудь провокационный вывод, однако ничего прикольного выдумать не получается. Иногда продюсеры снимают хорошее кино. Иногда продюсеры снимают плохое. Иногда режиссеры снимают плохое. Иногда режиссеры продюсируют хорошее. Словом, морали, как у нас заведено, не будет никакой. Посмотрите Madhouse. Хороший. И простите мне некоторую криворукость этого отзыва. За месяц отдыха я немножко отучился ковырять пальцами в клавиатуре, смотреть кино и формулировать мысли внятно.



group-telegram.com/scalpelnazub/2179
Create:
Last Update:

«Пираньи Кэмерона» — попробуйте обронить это сочетание в месте скопления любителей кино и посмотрите, что случится. Ещё прежде, чем слова успеют отзвучать, воздух вокруг вскипит от многократно повторённого на все лады заранее готового ответа: «Кэмерон не снимал Пираний, фильм целиком склепал продюсер».

Фактически фраза эта верна, но в сути своей она означает следующее: Кино получилось таким хуёвым лишь потому, что вместо талантливого молодого режиссёра, камерой на съемочной площадке завладел бессовестный бездушный дегенерат, годящийся лишь для перематывания мятых купюр резинкой.

Я, как человек, находящий пресловутых вторых Пираний совсем не такими ужасными, какими их принято преподносить, решил внимательнее ознакомиться с творчеством Овидио Ассонитиса — того самого нехорошего продюсера, вокруг которого на съемках суетился малолетний Кэмерон, безуспешно пытаясь хоть разок самостоятельно взглянуть в видоискатель кинокамеры. Начал я с картины под названием

Madhouse | There Was a Little Girl | Сумасшедший дом (1981)
Режиссёр: Овидио Г. Ассонитис


Режиссурой фильма Ассонитис занимался самостоятельно, не привлекая в соавторы никаких юных дарований, так что, полагаю, если где и можно увидеть его истинный талант, так это здесь. И дабы не интриговать вас дольше чем требуется, скажу сразу. Талант наличествует. Кино хорошее.

Сюжет болтается вокруг юной преподавательницы, внезапно выяснившей, что её сумасшедшая сестра-близнец, долгие годы содержавшаяся в стенах больницы, совершила дерзкий побег и теперь скрывается от преследования, параллельно готовя какую-то страшную пакость на их общий, неумолимо приближающийся день рождения.

Пускай фундаментом картины служит уже в тот момент порядком заебавший всех сюжет о плохом-хорошем близнеце, хочу обнадёжить сразу: несмотря на наличие нескольких довольно изящных поворотов (которые я, разумеется, бессовестно спойлерю на скринах выше), ни один из них не будет дурновкусно использовать сходство двух сестёр как основу.

Кино запоминается своей отрешённостью, бесчувственной жестокостью, демонстрируемой так холодно и буднично, что покрытые стынущей кровью тела в какой-то момент начинают восприниматься зрителем уместной частью меланхоличного ландшафта. Впрочем, благодаря приятным главным героям, качественно подобранному касту, атмосферной съемке и редким моментам эмоционального разлива, фильм почти не терял моего интереса на всей своей протяжённости.

Не скажу, будто бы посмотрел нечто неординарное, уникальное, потрясающее. Просто выражу ноту печали по поводу того, что этот хоррор был увлечён куда-то в сливное отверстие забытья и не смог обрести культовый статус, которого, на мой взгляд, заслужил.

7/10

Драматическое свойство текста требует меня вернуться к подводке про Пираний Кэмерона и сделать какой-нибудь провокационный вывод, однако ничего прикольного выдумать не получается. Иногда продюсеры снимают хорошее кино. Иногда продюсеры снимают плохое. Иногда режиссеры снимают плохое. Иногда режиссеры продюсируют хорошее. Словом, морали, как у нас заведено, не будет никакой. Посмотрите Madhouse. Хороший. И простите мне некоторую криворукость этого отзыва. За месяц отдыха я немножко отучился ковырять пальцами в клавиатуре, смотреть кино и формулировать мысли внятно.

BY скальпель на зуб













Share with your friend now:
group-telegram.com/scalpelnazub/2179

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from it


Telegram скальпель на зуб
FROM American