Telegram Group & Telegram Channel
Суды и кооперация

📈 С начала сентября этого года значительно увеличились государственные пошлины для подачи иска в суд.
Реформа обосновывалась тем, что госпошлины не индексировались уже 15 лет и доходы от них последние годы покрывали лишь 5% всех расходов на содержание судебной системы.

⛔️ Это обоснование. Фактически же мы имеем меры не столько направленные на увеличение судебных сборов, сколько имеющие заградительный характер, препятствующие обращению граждан в суд в принципе.

😱 Особенно это заметно по увеличению размера пошлин на оспаривание решений госорганов: они увеличились сразу в 33 раза (сказать, что это многократно будет даже некоторым преуменьшением). Другие пошлины, выросли хоть и не столь заметно, но также ощутимо.

📊 При подаче физлицами искового заявления имущественного характера в суд общей юрисдикции при цене иска до 100 тыс. руб. госпошлина теперь составляет 4 тыс. руб., ранее требовалось уплатить всего 800 руб. и 3% суммы, превышающей 20 тыс. руб. Если заявление не подлежит оценке или имеет неимущественный характер, то физлицам теперь надо уплатить 3 тыс. руб. (вместо 300 руб.), организациям - 20 тыс. руб. (вместо 6 тыс. руб.).

💸Выросла пошлина и при подаче заявления по делам особого производства (3 тыс. руб. вместо 300 руб.) и исковых заявлениях о расторжении брака (5 тыс. руб. вместо 600 руб. Мы полагаем такая мера может привести только к снижению собственно количества заключаемых браков). И т.д. и т.п.

💰 Гнилая вишенка на этом малосимпатичном торте - в судах общей юрисдикции появилось целых 11 новых пошлин.

🤑 Добавьте сюда расходы на адвокатов (а цены на их услуги все эти 15 лет не стояли на месте) и получим результат: обращение в суд становится, для малоимущих граждан, делом практически бессмысленными: результат в большей части случаев будут едва компенсировать их расходы. Попытка же противодействовать произволу государственных чиновников фактически теперь карается финансово.

🌹 Социал-демократы России выступают против увеличения пошлин и за доступность судебных услуг гражданам страны.
Пока этого снижения не произошло, существенно снизить расходы на обращение в суд поможет кооперация. Коллективный иск поможет сэкономить и на услугах адвоката, ведь оплачивать их вы будете не единолично, а пропорционально количеству участников иска, а оно может ограничиваться только количеством потерпевших (условно говоря, вас может быть хоть несколько тысяч).

Главное, что для этого нужно – самоорганизация: вам надо искать таких же потерпевших (скажем, пострадавших от некачественных услуг продавца). К сожалению, коллективные административные исковые заявления рассматриваются только если иск поддерживает не менее 20 человек, и это. конечно, чрезмерно много. В имеющихся сейчас условиях, когда доступность суда для граждан падает, мы считаем в высшей степени необходимым снижение минимального количества участников коллективного иска.

💻 Тем не менее, учитывая развитие социальных сетей, и сейчас собрать 20 пострадавших от идентичных неправовых действий одного и того же ответчика, это задача трудная, но не невозможная.

🆓 Граждане, объединяйтесь, и боритесь за свои права!

🌹 @sdr_party
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sdr_party/1106
Create:
Last Update:

Суды и кооперация

📈 С начала сентября этого года значительно увеличились государственные пошлины для подачи иска в суд.
Реформа обосновывалась тем, что госпошлины не индексировались уже 15 лет и доходы от них последние годы покрывали лишь 5% всех расходов на содержание судебной системы.

⛔️ Это обоснование. Фактически же мы имеем меры не столько направленные на увеличение судебных сборов, сколько имеющие заградительный характер, препятствующие обращению граждан в суд в принципе.

😱 Особенно это заметно по увеличению размера пошлин на оспаривание решений госорганов: они увеличились сразу в 33 раза (сказать, что это многократно будет даже некоторым преуменьшением). Другие пошлины, выросли хоть и не столь заметно, но также ощутимо.

📊 При подаче физлицами искового заявления имущественного характера в суд общей юрисдикции при цене иска до 100 тыс. руб. госпошлина теперь составляет 4 тыс. руб., ранее требовалось уплатить всего 800 руб. и 3% суммы, превышающей 20 тыс. руб. Если заявление не подлежит оценке или имеет неимущественный характер, то физлицам теперь надо уплатить 3 тыс. руб. (вместо 300 руб.), организациям - 20 тыс. руб. (вместо 6 тыс. руб.).

💸Выросла пошлина и при подаче заявления по делам особого производства (3 тыс. руб. вместо 300 руб.) и исковых заявлениях о расторжении брака (5 тыс. руб. вместо 600 руб. Мы полагаем такая мера может привести только к снижению собственно количества заключаемых браков). И т.д. и т.п.

💰 Гнилая вишенка на этом малосимпатичном торте - в судах общей юрисдикции появилось целых 11 новых пошлин.

🤑 Добавьте сюда расходы на адвокатов (а цены на их услуги все эти 15 лет не стояли на месте) и получим результат: обращение в суд становится, для малоимущих граждан, делом практически бессмысленными: результат в большей части случаев будут едва компенсировать их расходы. Попытка же противодействовать произволу государственных чиновников фактически теперь карается финансово.

🌹 Социал-демократы России выступают против увеличения пошлин и за доступность судебных услуг гражданам страны.
Пока этого снижения не произошло, существенно снизить расходы на обращение в суд поможет кооперация. Коллективный иск поможет сэкономить и на услугах адвоката, ведь оплачивать их вы будете не единолично, а пропорционально количеству участников иска, а оно может ограничиваться только количеством потерпевших (условно говоря, вас может быть хоть несколько тысяч).

Главное, что для этого нужно – самоорганизация: вам надо искать таких же потерпевших (скажем, пострадавших от некачественных услуг продавца). К сожалению, коллективные административные исковые заявления рассматриваются только если иск поддерживает не менее 20 человек, и это. конечно, чрезмерно много. В имеющихся сейчас условиях, когда доступность суда для граждан падает, мы считаем в высшей степени необходимым снижение минимального количества участников коллективного иска.

💻 Тем не менее, учитывая развитие социальных сетей, и сейчас собрать 20 пострадавших от идентичных неправовых действий одного и того же ответчика, это задача трудная, но не невозможная.

🆓 Граждане, объединяйтесь, и боритесь за свои права!

🌹 @sdr_party

BY Партия «Социал-демократы России» (СДР)




Share with your friend now:
group-telegram.com/sdr_party/1106

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from it


Telegram Партия «Социал-демократы России» (СДР)
FROM American