Готовность ХАМАС отказаться от управления уже стало интерпретироваться в той же ЛАГ как согласие на самороспуск организации и её разоружение, а отказ от таковых позиций, как отход от заявлений, чего не было.
Позиция ХАМАС об отказе от участия в управлении сектором, согласуется с текстами соглашений, в которых говорится, что у движения не должно быть «роли» в Газе. Однако отказ от «роли» не подразумевает отказ от сохранения присутствия в Газе и об упразднении военного крыла, но лишь о передачи всех полномочий по управлению анклавом соответствующему компетентному административному органу.
К слову, сам ХАМАС никогда и не стремился к административному контролю над Палестиной, но был готов защищать и поддерживать любое палестинское правительство, которое следовало бы линии борьба с оккупацией, а не шло бы на сговор с оккупантом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
При этом Сирия должна остаться унитарным государством, без предоставления какой-либо территориальной и администратианой автономии меньшинствам, а курдские формирования должны влиться в новую национальную армию по отдельности, а не как единое соединение.
Собственно примет или нет СДС эти соглашения будет зависеть от того, какую оценку им даст Оджалан, находящийся в турецкой тюрьме. Но в целом, администрация Северо-Востока Сирии не исключает, что эти предложения могут быть приняты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
23 февраля 1944 года трагическая дата для вайнахского народа
Единство нашего многонационального народа должно строиться не на забвении чёрных страниц истории и не на её переписывании, чтобы как-то не задеть чувств большинства, но и на признании ошибок и преступлений, совершенных властями в отношении тех или иных народов на протяжении истории. Наша единство проверено временем, скреплено оружием и кровью и не нуждается в сокрытии исторической правды, которая оказывается кому то не по душе. Это перевёрнутые страницы истории, но не стоит их переписывать.
Депортацию и насильственное изгнание надо называть депортацией и насильственным изгнанием, колониализм и колониальную политику - колониализмом и колониальной политикой, не придумывая для этого некие новые «удобные» определения.
Единство нашего многонационального народа должно строиться не на забвении чёрных страниц истории и не на её переписывании, чтобы как-то не задеть чувств большинства, но и на признании ошибок и преступлений, совершенных властями в отношении тех или иных народов на протяжении истории. Наша единство проверено временем, скреплено оружием и кровью и не нуждается в сокрытии исторической правды, которая оказывается кому то не по душе. Это перевёрнутые страницы истории, но не стоит их переписывать.
Депортацию и насильственное изгнание надо называть депортацией и насильственным изгнанием, колониализм и колониальную политику - колониализмом и колониальной политикой, не придумывая для этого некие новые «удобные» определения.
Получив последнюю группу пленных израильтян, предусмотренных первым этапом сделки, Нетаньяху отказался от выполнения своих обязательств в её рамках и заявил, что не намерен передавать ХАМАС в ответ группу палестинских заложников.
При этом сама пропагандистская машина режима Нетаньяху начала активно раскручивать фейки о якобы пытках пленных израильтян на основании беспочвенных заявлений и перекладывая вину на ХАМАС за гибель некоторых из них, в том числе детей, чтобы с одной стороны продолжить демонизацию движения, а с другой, чтобы снять с себя вину за ковровые бомбардировки сектора, которые не щадили никого, в том числе и самих пленных израильтян.
В свою очередь, ВВС ЦАХАЛ нанесли удары по Южному Ливану и провели демонстрационные полёты над Бейрутом, где проходили похороны шахида Сеййида Хассана Насраллы. Это уже является прямым нарушением соглашений по Ливану, не говоря о том, что и уходить из Южного Ливана ЦАХАЛ не намерен, как того предусматривали соглашения.
И наконец, Нетаньяху продолжает угрожать Сирии, в частности, он заявил, что его режим требует полного разоружения провинций Кунейтры, Даръа и Эс-Сувейды в южных районах Сирии, и что ЦАХАЛ останется на сирийской части Голанских высот и в т.н. расширенной «буферной зоне» на «неопределенный срок»
Он также заявил что они не позволят сирийским правительственным войскам войти в районы к югу от Дамаска.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного.
В этот день великого прощания с двумя лидерами-мучениками, Сайидом Хасаном Насраллой и Сайидом Хашемом Сафиеддином, мы молимся за их чистые души и вспоминаем их непоколебимую позицию в поддержку Палестины и их великое мученичество на пути к Аль-Кудсу.
Прощаясь с этими двумя великими мучениками, генеральными секретарями «Хезболлы» Сайедом Хасаном Насраллой и Сайедом Хашемом Сафиеддином, мы в Исламском движении сопротивления (ХАМАС) вновь выражаем наши глубочайшие соболезнования братскому ливанскому народу, а также нашим арабским и исламским странам, прося Аллаха Всемогущего даровать терпение и утешение их семьям, их товарищам в руководстве исламского сопротивления и сторонникам сопротивления во всем мире.
В этот торжественный день мы вспоминаем героическую и достойную позицию мученика Сайеда Хассана Насраллы, его твердую и принципиальную приверженность палестинскому делу и его решимость сформировать единый фронт с нашим народом в Газе против жестокой сионистской агрессии и геноцидной войны. Он бросил вызов угрозам оккупации и, как он всегда желал, принял мученическую смерть, защищая достоинство своей нации и на пути к освобождению Аль-Кудса.
Мы утверждаем, что преступления сионистской оккупации и трусливые убийства лидеров сопротивления в Палестине, Ливане и за их пределами никогда не остановят нашу борьбу. Наоборот, они только укрепят нашу решимость продолжать идти по пути наших мучеников-лидеров, пока мы не искореним эту отвратительную оккупацию, которая угрожает всему региону, не вернем себе нашу землю и святыни и не очистим их от грязи сионистских узурпаторов».
Исламское движение сопротивления – ХАМАС
Воскресенье, 24 Шаабана 1446 г. по хиджре
23 февраля 2025 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Касательно встречи в Саудовской Аравии арабских государств по поводу выработки альтернативного американскому плана для Газы.
Некоторые источники сообщили, что Саудовская Аравия и Иордания заняли наиболее непримиримую позицию по поводу роли ХАМАС, требуя полного роспуска движения.
Однако, на удивление, Египет и ОАЭ были куда сдержанней. Видимо лучше понимая ситуацию «на земле» и будучи менее восприимчивыми к сигналам из Вашингтона.
Некоторые источники сообщили, что Саудовская Аравия и Иордания заняли наиболее непримиримую позицию по поводу роли ХАМАС, требуя полного роспуска движения.
Однако, на удивление, Египет и ОАЭ были куда сдержанней. Видимо лучше понимая ситуацию «на земле» и будучи менее восприимчивыми к сигналам из Вашингтона.
Написал для Российского совета по международным делам (РСМД) аналитическую статью об угрозах присутствия боевиков из бывшего СССР в Сирии и проблемах их дерадикализации:
Граждане стран постсоветского пространства стали прибывать в Сирию уже спустя несколько месяцев после начала вооруженного конфликта между правительством и повстанцами. Тогда, в конце 2011 – начале 2012 гг. в этой стране появились первые группы салафитско-джихадистской направленности, выступавшие в том числе за интернационализацию конфликта в Сирии, рассматривая его в качестве первого шага для дальнейшего расширения «наступательного джихада». Именно группировки подобного спектра и притягивали представителей радикального салафизма из числа граждан России и других республик бывшего СССР.
Сегодня рост террористических угроз, исходящих из Сирии, пока не наблюдается в том числе и благодаря политике дерадикализации и интеграции, которую проводят новые сирийские власти и которая стала продолжением политики зачистки Идлиба от иностранных боевиков, когда под удар попадали в первую очередь иностранные боевики с наиболее радикальными взглядами. В целом, направленность действий сирийских властей указывает на то, что афганского сценария 2021 г. удастся избежать (тогда после определенной паузы афганские талибы начали устанавливать шариатские нормы в самых строгих трактовках). В Сирии такое развитие событий пока представляется маловероятным.
В то же время шаги нового сирийского руководства негативно воспринимаются в сообществах салафитов — в том числе и на постсоветском пространстве; ранее они его поддерживали, а теперь выражают большое разочарование. Поэтому говорить о том, что смена власти в Сирии может вызвать ажиотаж и подъем в этих группах, не приходится, скорее, наоборот — часто можно увидеть растерянность и непонимание.
Следует также учитывать, что кроме боевиков в Сирии находятся и различные русскоязычные джихадитские активисты, которые могут представлять даже большую угрозу, поскольку они не находятся под прямым контролем структур новой сирийской администрации. Наоборот, они часто создавали и негативный фон и для самого ХТШ. Связи таких активистов с группами боевиков, недовольных правлением М. Аль-Джулани, вряд ли приведут к фронде против самого руководства ХТШ, но могут заставить некоторых из них отправиться на родину для продолжения подрывной деятельности. Кто-то из них предпочтет переместиться в Европу; кто-то, как уже происходило ранее, отправится на Украину, где присоединится к соответствующим формированиям ВСУ.
Текст целиком:
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/boeviki-iz-postsovetskogo-prostranstva-v-sirii-ugrozy-i-problemy-deradikalizatsii/
Граждане стран постсоветского пространства стали прибывать в Сирию уже спустя несколько месяцев после начала вооруженного конфликта между правительством и повстанцами. Тогда, в конце 2011 – начале 2012 гг. в этой стране появились первые группы салафитско-джихадистской направленности, выступавшие в том числе за интернационализацию конфликта в Сирии, рассматривая его в качестве первого шага для дальнейшего расширения «наступательного джихада». Именно группировки подобного спектра и притягивали представителей радикального салафизма из числа граждан России и других республик бывшего СССР.
Сегодня рост террористических угроз, исходящих из Сирии, пока не наблюдается в том числе и благодаря политике дерадикализации и интеграции, которую проводят новые сирийские власти и которая стала продолжением политики зачистки Идлиба от иностранных боевиков, когда под удар попадали в первую очередь иностранные боевики с наиболее радикальными взглядами. В целом, направленность действий сирийских властей указывает на то, что афганского сценария 2021 г. удастся избежать (тогда после определенной паузы афганские талибы начали устанавливать шариатские нормы в самых строгих трактовках). В Сирии такое развитие событий пока представляется маловероятным.
В то же время шаги нового сирийского руководства негативно воспринимаются в сообществах салафитов — в том числе и на постсоветском пространстве; ранее они его поддерживали, а теперь выражают большое разочарование. Поэтому говорить о том, что смена власти в Сирии может вызвать ажиотаж и подъем в этих группах, не приходится, скорее, наоборот — часто можно увидеть растерянность и непонимание.
Следует также учитывать, что кроме боевиков в Сирии находятся и различные русскоязычные джихадитские активисты, которые могут представлять даже большую угрозу, поскольку они не находятся под прямым контролем структур новой сирийской администрации. Наоборот, они часто создавали и негативный фон и для самого ХТШ. Связи таких активистов с группами боевиков, недовольных правлением М. Аль-Джулани, вряд ли приведут к фронде против самого руководства ХТШ, но могут заставить некоторых из них отправиться на родину для продолжения подрывной деятельности. Кто-то из них предпочтет переместиться в Европу; кто-то, как уже происходило ранее, отправится на Украину, где присоединится к соответствующим формированиям ВСУ.
Текст целиком:
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/boeviki-iz-postsovetskogo-prostranstva-v-sirii-ugrozy-i-problemy-deradikalizatsii/
РСМД
Боевики из постсоветского пространства в Сирии: угрозы и проблемы дерадикализации
Граждане стран постсоветского пространства стали прибывать в Сирию уже спустя несколько месяцев после начала вооруженного конфликта между правительством и повстанцами. Тогда, в конце 2011 – начале 2012 гг. в этой стране появились первые группы салафитско…
Forwarded from Эдвард Чесноков
БОЧКА МЁДА: вышла книга турецкого публициста Онура Синана Гюзалтана «ВОЙНА В ВИШНЁВОМ САДУ» — блистательный текст, возрождающий утраченную традицию гонзо-репортажа (автор побывал в Донбассе во время СВО и написал об этом).
Издала книгу АСТ-редакция «КПД» (Колобродов, Прилепин, Демидов), за что им, конечно, спасибо. Правда, с небольшим изъятием — по техническим причинам не была переведена первая страница оригинала (фото 1) с благодарностью Эдварду Чеснокову за то, что он (я) помогал автору брать интервью у некоторых героев этой документальной книги (выпячивать себя не хочу, но раз уж сам Онур о том упомянул — упоминаю).
Словом — книга хорошая, показанная к прочтению, имеется в «Читай-Городе».
Хорошо, что хоть кто-то издаёт пророссийскую литературу об СВО (за что редакции Прилепина-«КПД» — несмотря на все наши политические разногласия — повторю, спасибо 👍).
P.S. Всегда признаю свои ошибки; пост отредактирован — изначальная инфа о причинах изъятия страницы была неверной.
Издала книгу АСТ-редакция «КПД» (Колобродов, Прилепин, Демидов), за что им, конечно, спасибо. Правда, с небольшим изъятием — по техническим причинам не была переведена первая страница оригинала (фото 1) с благодарностью Эдварду Чеснокову за то, что он (я) помогал автору брать интервью у некоторых героев этой документальной книги (выпячивать себя не хочу, но раз уж сам Онур о том упомянул — упоминаю).
Словом — книга хорошая, показанная к прочтению, имеется в «Читай-Городе».
Хорошо, что хоть кто-то издаёт пророссийскую литературу об СВО (за что редакции Прилепина-«КПД» — несмотря на все наши политические разногласия — повторю, спасибо 👍).
P.S. Всегда признаю свои ошибки; пост отредактирован — изначальная инфа о причинах изъятия страницы была неверной.
Forwarded from Осетия - [æ]
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
@semenovkirill о том, как в Грузии пытаются переписать собственную историю и представить всё, что связано с Россией исключительно в негативном свете. Полная версия передачи.
Однако далеко не все поддержали такой подход. Другая часть лидеров друзов отправилась в Дамаск, где была принята в понедельник вечером Ахмедом аш-Шараа, чтобы найти решение проблемы вызванной Израилем и не допустить раскола. Важно, что в состав делегации вошел и Лаит Аль-Балус (на фото), командир одного из крупнейших друзских ополчений Эс-Сувейды, «Шейх Аль-Карама».
При этом многие друзы вышли на акции протеста против заявлений Нетаньяху.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Во вторник в программе Сегодня утром на ТРК⭐️ ЗВЕЗДА обсудили посреднические возможности Саудовской Аравии по налаживанию американо-иранского диалога и перспективы появление у Ирана ядерного оружия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прежде всего, по его мнению это изначально ошибочные рабочие гипотезы.
«Как мы дошли до этого? После почти полутора лет борьбы, после всей этой огневой мощи и мирового внимания, как мы пришли к соглашению, которое дает ХАМАС новый шанс?»
🔴 Первая ошибочная гипотеза: быстрое устранение руководства ХАМАС
📌 Ошибка:
На профессиональном уровне в сфере безопасности Израиль предполагал, что смертельный удар по высшему руководству ХАМАС будет возможен в течение месяца или двух (до марта 2024 года).
Но...
«Руководству ХАМАС удалось выстоять во время военной фазы, что укрепило его позиции за столом переговоров».
🔴 Вторая гипотеза: Вера в то, что Газа восстанет против ХАМАС
📌 Ошибка:
Оккупанты считали, что интенсивная наземная операция приведет к расколу между ХАМАС и жителями Газы, что заставит жителей осознать масштаб разрушений, причиненных движением, и выступить против него.
Но, по словам Коэна...
🔸 Мнение о том, что жители Газы являются «жертвами, удерживаемыми в плену экстремистской джихадистской организацией», было чрезмерным упрощением.
🔸 Начиная с 2006 года (и ранее) ХАМАС удалось завоевать поддержку населения и привязать его к себе экономически и социально.
🔴 Третья гипотеза: оккупационные власти полагают, что посредники способны подтолкнуть ХАМАС к уступкам.
📌 Ошибка:
Оккупанты долгое время предполагали, что посредники (Египет и Катар) сыграют решающую роль в оказании давления на ХАМАС и подтолкнут его к уступкам
«Какое решение было принято? Усиление давления на Катар и Египет, поскольку они являются частью западного альянса».
❌ Но...
🔹
«Они действовали с расчетливым спокойствием, как адвокаты в деле о разводе — эффективно и хладнокровно, передавая сообщения, фактически не вмешиваясь в решение. Они позволяли каждой стороне выплеснуть свой гнев, но никогда не были на стороне ни одной из сторон».
«В тот день, когда Катар полностью примет позицию Израиля, он потеряет свое стратегическое положение и станет просто еще одной страной на Западе».
📌 Чего ожидал Израиль?
Израиль ожидал, что Египет, если и не присоединится к битве в Рафахе то, по крайней мере, окажет прямое давление на ХАМАС.
Но...
«То, что Египту не нравится ХАМАС, не означает, что он поддержит Израиль в трудную минуту».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наиболее известными мазхабами фикха у Зейдитов являются школы Хадави и Насири, но есть также школы Муайяди, Мансури и Хамзи, которые являются модификациями школы Хадави;
Что касается фикха самого имама Зайда , то он имел последователей в Куфе и был включен в более широко определенную школу в этом городе. На Каспии существующая школа Касими была взята и развита аль-Муаййадом билля Ахмадом ибн Хусейном, который сосуществовал со школой Насирита.
В Йемене, после значительного перерыва, который оставил школу Хадави в беспорядке, аль-Мансур билля 'Абдуллах ибн Хамза обновил эту школу, но с некоторыми изменениями или расширениями, которые многие впоследствии приняли как лучшую позицию для мазхаба Хадави.
Аль-Муайад Яхья бин Хамза — еще один великий омолаживатель Хадави, самый далекий от таклида. Его терпимость к хилафу (разногласию) породила наследие иджтихада, которое гораздо позже позволило кому-то вроде аль-Шаукани быть судьей при зейдитском имаме. (Конечно, аль-Шаукани в фикхе ближе к Ахль аль-Хадис, что выходит за рамки методологии Ахль аль-Бейт, он также отвергает и потиворечит консенсусу Ахль аль-Бейт, что также выходит за рамки методологии Ахль аль-Бейт и не может считаться зейдитом).
Чтобы ответить на этот вопрос таким образом, чтобы это дало представление о герменевтических предпочтениях, которые отличали школы фикха, например, ан-Насира от аль-Хади требуется очень тщательное исследование, которое еще не было проведено.
Но если говорить в более общем плане, то было замечено, что ан-Насир больше соглашается с фетвами и иджтихадатами, переданными от Джафара ас-Садыка и Мухаммада аль-Бакира в вопросах правовых разногласий (хилаф), и больше ограничивается формулировками того, что установлено в Коране и Сунне, и придает больший вес правовому аргументу, который опирается на формулировки Корана, а не на предыдущее широко распространенное согласие во мнениях.
Однако зейдитские мазхабы до сих пор не исследованы и это открытое поле для изучений и сопоставлений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM