Telegram Group & Telegram Channel
СЕМЬЯ ПРАВА!
Сегодня судебное заседание в Ростове Ярославской области по отобранию ребенка и ограничению в родительских правах Веры Антоновой https://www.group-telegram.com/it/semyaprava.com/3674. Возможно (исходя из показательного поведения судьи Бабич на заседаниях) последнее. Есть все признаки…
Судья Бабич Виктория Евгеньевна из г. Ростова Ярославской области, прекрасно понимая, что это решение может навсегда разлучить мать с ребенком ограничила Веру Антонову в родительских правах.
https://www.group-telegram.com/it/semyaprava.com/5547

Прокурор Шишкина поддержала судью в ее выводах.

Ходатайство о проведении повторной экспертизы в Москве судья отклонила, "ей итак все понятно" несмотря на наличие двух противоречащих друг другу заключений психиатров.

В помещении Веры с ребенком в кризисный центр Московской Патриархии под присмотр, несмотря на ходатайства руководителя центра Марии Студеникиной, главы Патриаршей комиссии по делам семьи отца Федора Лукьянова и даже письма из аппарата Уполномоченного по правам ребенка в РФ - судья Бабич отказала.

Врач психиатр Кокуев (никому не рекомендуем к нему обращаться, персонаж открыто демонстрировал сверхпренебрежительное отношение к пациентам) пытался выяснить у защитников Веры, зачем они именно в нее так "вцепились", ведь он может еще 30 таких же привести (масштабы деяний этого ростовского доктора представляете себе?!). Кроме того еще и сетовал, что Вера не сделала аборт! 😡

Естественно мы пойдем в апелляцию, решение суда пока не вступило в законную силу. Но проблема в том, что история Веры для нашей страны уже типична.

Обычно детей в таких ситуациях очень быстро отдают опекунам. Конечно же, абсолютно здоровым, без диагнозов, печного отопления и других бытовых проблем, с хорошим образованием и прочее. И конкурировать с ними деревенским женщинам, тем более имеющим особенности здоровья, просто невозможно в принципе. А значит почти невозможно и вернуть от них детей. Ведь суды принимают решения "в интересах ребенка".

Здесь на ребенка кандидаты уже есть.

Одно не понятно, когда мы, страна, победившая фашизм, успели столь массово проникнуться идеями евгеники? Того и гляди, начнем черепа измерять в роддомах (((



group-telegram.com/semyaprava/5552
Create:
Last Update:

Судья Бабич Виктория Евгеньевна из г. Ростова Ярославской области, прекрасно понимая, что это решение может навсегда разлучить мать с ребенком ограничила Веру Антонову в родительских правах.
https://www.group-telegram.com/it/semyaprava.com/5547

Прокурор Шишкина поддержала судью в ее выводах.

Ходатайство о проведении повторной экспертизы в Москве судья отклонила, "ей итак все понятно" несмотря на наличие двух противоречащих друг другу заключений психиатров.

В помещении Веры с ребенком в кризисный центр Московской Патриархии под присмотр, несмотря на ходатайства руководителя центра Марии Студеникиной, главы Патриаршей комиссии по делам семьи отца Федора Лукьянова и даже письма из аппарата Уполномоченного по правам ребенка в РФ - судья Бабич отказала.

Врач психиатр Кокуев (никому не рекомендуем к нему обращаться, персонаж открыто демонстрировал сверхпренебрежительное отношение к пациентам) пытался выяснить у защитников Веры, зачем они именно в нее так "вцепились", ведь он может еще 30 таких же привести (масштабы деяний этого ростовского доктора представляете себе?!). Кроме того еще и сетовал, что Вера не сделала аборт! 😡

Естественно мы пойдем в апелляцию, решение суда пока не вступило в законную силу. Но проблема в том, что история Веры для нашей страны уже типична.

Обычно детей в таких ситуациях очень быстро отдают опекунам. Конечно же, абсолютно здоровым, без диагнозов, печного отопления и других бытовых проблем, с хорошим образованием и прочее. И конкурировать с ними деревенским женщинам, тем более имеющим особенности здоровья, просто невозможно в принципе. А значит почти невозможно и вернуть от них детей. Ведь суды принимают решения "в интересах ребенка".

Здесь на ребенка кандидаты уже есть.

Одно не понятно, когда мы, страна, победившая фашизм, успели столь массово проникнуться идеями евгеники? Того и гляди, начнем черепа измерять в роддомах (((

BY СЕМЬЯ ПРАВА!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/semyaprava/5552

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from it


Telegram СЕМЬЯ ПРАВА!
FROM American